Дело № 5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей, 

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, ФИО3, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 32,0 об%, в количестве 485 мл по цене 100 рублей. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и должностное лицо старший инспектор ИАЗ МО МВД России «Кочевский» ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ФИО2 в протоколе собственноручно указала, что с протоколом ознакомлена и согласна. (л.д.2)

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а также то, что участники производства надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, от них не поступило ходатайства об отложении дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ. 

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" спирт этиловый включен в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, ФИО3, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 32,0 об%, в количестве 485 мл по цене 100 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.6,12), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, она купила у ФИО2 спиртное за 100 рублей (л.д.7), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Жидкость, которую реализовала ФИО2, была изъята (протокол изъятия спиртосодержащей жидкости л.д. 8) и направлена для проведения исследования (л.д.11,14). 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом 0,5л содержит этиловый спирт в количестве 32,0 об %. (л.д.16-22). 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО2 согласившейся с протоколом об административном правонарушении и признавшей вину в ходе судебного заседания. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 23-24,25).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. 

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая вину признала полностью, ранее не привлекалась к административной ответственности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, имущественного положения, не работающей, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в минимальном размере, без конфискации имущества, поскольку в соответствии с. ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат. 

Решая вопрос об изъятых предметах административного правонарушения у ФИО2- стеклянной бутылки зеленого цвета емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью объемом около 500 мл, судья установил, что спиртосодержащая жидкость объемом 500 мл, согласно заключению эксперта, при проведении исследования израсходована.

Руководствуясь статьями 14.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. 

Назначенный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский» по Пермскому краю) №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд. 

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному-приставу исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1