Дело №5-343/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2021 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Он, 13 июня 2021 года в 15 час 30 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указав, что правонарушения он не совершал, в присутствии сотрудников полиции матом не ругался, протокол подписал и указал в нем, что «согласен с протоколом» под воздействием сотрудников полиции, которые применяли к нему физическую силу.

Несмотря на отрицание вины в совершении правонарушения, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, 13 июня 2021 года он находился на рабочем месте и выезжал по вызову на сообщение о хулиганских действиях гражданина на ул.Коммуны г.Задонска. При выезде было установлено, что хулиганские действия совершал ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. В отношении ФИО1 полицейским-водителем ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 631879 от 13 июня 2021 года, составленного полицейским водителем ОППСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО4, в котором изложено существо правонарушения, при этом в графе объяснения лица, в совершении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 от 13.06.2021 года, из которых усматривается, что ФИО1 в общественном месте публично выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1.

Изложенные в рапорте обстоятельства в судебном заседании подтвердил составивший его сотрудник полиции ФИО3, будучи предупреждённым об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора сотрудником полиции ФИО1 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности.Ранее сотрудник полиции с ФИО1 знаком не был, наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, по материалам дела не установлено, в связи с чем, ставить под сомнение показания свидетеля ФИО3 у суда оснований не имеется.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Приведенные ФИО1 доводы о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, расцениваются как избранный ФИО1 способ защиты, преследующий цель избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено судом 13 июня 2021 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение порядка не реагировал.

ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области 13 июня 2021 года в 16 часов 00 минут.

Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд находит основания для назначения наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в КАЗ ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

Срок содержания исчислять с момента административного задержания с 16 часов 00 минут 13 июня 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Задонский районный суд.

Судья Л.А. Леонова