Дело № 2-891/2017

Поступило в суд 25.05.2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Цайбель О.В.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р. железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, 

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее. В соответствии с договором, заключенным между ОАО «РЖД» и ФИО2 о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

адрес> после обучения ответчика в 

<

адрес>» пять лет после окончания учебного заведения (п. 2.3.6 Договора). В соответствии с приказом директора техникума от ДД.ММ.ГГГГ №-л студент 4-го курса ФИО2 был отчислен из техникума за академическую неуспеваемость от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке бухгалтерии 

<

адрес>») за обучение ответчика в техникуме по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № было оплачено учебному заведению 50000 рублей, что подтверждается платежными документами. Кроме того, за счет средств ОАО «РЖД» в период обучения ответчику была перечислена стипендия в размере 

<

***> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета в банке. Всего затраты ОАО «РЖД» за обучение ответчика по договору составили 5

<

***> рублей. В соответствии с п.2.3.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался возместить в течение одного месяца расходы заказчика (ОАО «РЖД»), затраченные на целевую подготовку ответчика, а также расходы на доплату к стипендии в случае досрочного отчисления студента из учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена под роспись претензия о возмещении затрат на обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5

<

***> рублей. Ответчик на претензию не ответил, до настоящего времени затраты на обучение не возместил, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Р. железные дороги» расходы за обучение согласно договору о целевом обучении ответчика в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в размере 5

<

***> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1860 рубля. (л.д.6-7)

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик ФИО2 был отчислен за академическую неуспеваемость, с заявлением о предоставлении академического отпуска к ним не обращался, также не предоставлял сведений о том, что не может проходить дальнейшее обучение по состоянию здоровья. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не известил, возражений и ходатайств не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Суд, в отсутствие возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Трудового кодекса РФ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> (Исполнитель), ОАО «РЖД» (Заказчик) и гражданином ФИО2 (Студент) был заключен трёхсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со среднем профессиональным образованием. (л.д.16-19)

В соответствии с условиями п.п.1.1.-1.2. Договора, стороны организовали процесс обучения и подготовки специалиста со средним профессиональным образованием в соответствии с учебными планами и программами по специальности 

<

адрес>. Нормативный срок обучения, по данной специальности, составляет 3 года 10 месяцев.

В соответствии с п.п. 2.3.5.-2.3.6. Договора, ФИО2, обязался заключить с истцом трудовой договор на выполнение трудовой функции и проработать после окончания среднего профессионального учебного заведении в 

<

адрес> сроком на 3 года.

В соответствии с п. 2.3.7 по требованию заказчика, Студент в течение одного месяца обязан возместить Заказчику фактически понесенные расходы (с учетом инфляции), затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента в соответствии с Дополнительными соглашениями, расходы, затраченные за доплату стипендии и оплату проезда Студента в другую местность, в случае досрочного отчисления Студента из учебного заведения (расторжения настоящего договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. 

Согласно приказу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ФИО2 в соответствии с пп. 5.1.3 п.5 расторгнут 

<

адрес> о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним специальным образованием, за академическую неуспеваемость (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление филиала ОАО «РЖД» о возмещении затраченных средств на обучение и выплаты доплаты к стипендии в размере 5

<

***> рублей в соответствии с положениями п.2.3.7. договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональном образовании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возмещения затраченных средств документы о взыскании задолженности будут направлены в суд. (л.д.24)

Однако ответчик не исполнил обязательства предусмотренные п. 2.3.7 договора, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно материалам дела, сумма затраченных средств истца на обучение ФИО2, обучающегося по договору о целевой подготовке от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес> №, без учёта стипендии, за период 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 руб.(л.д.21), из которых 

<

адрес> год 1 семестр -7000 рублей, 2 семестр – 7000 рублейДД.ММ.ГГГГ семестр – 9000 рублей, 2 семестр – 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ семестр – 9000 рублей, 2 семестр – 9000 рублей. Что подтверждается счетами на обучение студентов по целевому направлению, актами об оказании услуг, списками студентов обучающихся в 

<

адрес> платежными поручениями (л.д.25-49)

Кроме того, ФИО2 в соответствии с п. 2.2.2., истцом производилась выплата доплаты к стипендии по договору о целевой подготовке от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> № - ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, в связи с чем было перечислено на расчетный счет 

<

***> рублей, что подтверждается сведениями общего центра обслуживания 

<

адрес>» (л.д.22) и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств. (л.д. 23)

В соответствии с абз.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Однако, до настоящего времени затраты истца на обучение ответчиком не возмещены. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Судом установлено, что расходы истца, за обучение ответчика по договору целевого обучения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 5

<

***> рублей, в том числе: затраты за обучение 50000 рублей, затраты по доплате стипендии 

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что при прохождении им комиссии в военкомате было установлено что он не может продолжать обучение по состоянию здоровья, обязался предоставить доказательства в виде медицинских документов о невозможности прохождения обучения по состоянию здоровья (л.д.57-58).

Так из показаниям свидетеля Ч. допрошенной в судебном заседании следует, что ответчик являлся их студентом, который был направлен по целевому обучению в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отчислением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она лично вручила ему уведомление в возмещении расходов, ему были разъяснены последствия не возмещения данных затрат, он не возражал, был согласен. Никаких документов по состоянию здоровья он не представлял, не оплатил затраты потраченные на обучение.

Согласно п. 2.3.4 договора Студент обязан незамедлительно поставить Заказчика в известность о наличии медицинских противопоказаний, возникших после заключения договора, к работе, для исполнения которой осуществляется обучение, с предоставлением подтверждающих документов. При своевременном уведомлении Заказчика о наличии медицинских противопоказаний Договор расторгается, а Студент освобождается от возмещения Заказчику понесенных расходов на его обучение.

Согласно ответу филиала ОАО «РЖД» и 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких подтверждающих документов о медицинских противопоказаниях ФИО2 и невозможности продолжения обучения не поступало. (72, 75,80)

Исходя из доводов истца судом были направлены запросы в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> и в 

<

адрес> больницу № о предоставлении медицинских документов и сведений по состоянию здоровья о невозможности прохождения обучения, согласно полученным ответам отсутствуют сведения о том, что ФИО2 имеет заболевания препятствующие обучению (65-71, 78-79), из представленных по запросам суда документов не следует о наличии у ответчика противопоказаний к обучению и работе по полученной специальности.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца, по оплате государственной пошлины составили 1860 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Р. железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Р. железные дороги» расходы за обучение по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № о целевом обучении в 

<

адрес> в размере 5

<

***> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1860 рублей, а всего 57080 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович