Дело № 1-208/2020 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Гордус О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования – ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко Ф.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ***, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органы предварительного расследования полагают, что ФИО1 06 января 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут совместно с лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1) правомерно находилась в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу ул. Братьев Кашириных, д. 75 в Калининском районе г.Челябинска, где у лица № 1 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на *** хищение имущества ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо № 1 и ФИО1 в указанный день и время, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала указанного магазина *** похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: крем «BORO PLUS» регулярный 50 мл, стоимостью 114 рублей 02 копейки за одну единицу товара, блок д/рол ФРЕК БОК» 36л*2шт, стоимостью 71 рубль за одну единицу товара, презервативы «Durex № 12 Dual Extase», стоимостью 618 рублей 16 копеек за одну единицу товара, крем «Johnson's baby», стоимостью 145 рублей 41 копейка за одну единицу товара, соль для ванн «Corine», стоимостью 354 рубля 94 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1303 рубля 53 копейки. С похищенным имуществом лицо № 1 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1303 рубля 53 копейки.

По мнению органов предварительного следствия в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения в отношении нее уголовного дела и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 и защитник ходатайство следователя поддержали. ФИО1 пояснила суду, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении нее не является реабилитирующим основанием, указала, что готова своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, причиненный материальный ущерб представителю потерпевшего полностью возмещен, ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство органов предварительного следствия подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом сведений о материальном положении ФИО1, наличия у нее места работы, отсутствия заболеваний препятствующих трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей должен быть уплачен ФИО1 в срок до 12 апреля 2020 года по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811621040116000140, КПП 745301001.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления ей сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 12 апреля 2020 года, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

*** 

*** 

***

*** 

*** 

***

***