ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 января 2020 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, родившегося 03 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, наказание отбыто, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ФИО4 умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающему управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в состоянии опьянения управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, осуществляя движение от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО4, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии, находясь в указанном месте в 00 часов 41 минуту ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Аlcotest 6810», по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО4 в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 38-53, 55, 57, 60-62). 

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с малолетним ребенком и супругой, которая не работает, ФИО4 работает, имея ежемесячный доход в 

<

данные изъяты>, имеют кредитные обязательства на общую сумму 

<

данные изъяты>, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Вместе с тем, ФИО4 ранее судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судим за совершение преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого в виде штрафа в настоящее время отбыто, подсудимым уплачена сумма штрафа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что на основании указанного приговора суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что штраф не был уплачен, в связи с чем, положения п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимый уклонялся от исполнения наказания. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 49, ст.60 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова