Дело № 1-295/2025

35RS0010-01-2025-000041-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при помощнике судьи Черединой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Хомутова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.99),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В один из дней апреля 2024 года ФИО7, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил на земле 4 патрона, которые, согласно заключения эксперта № от 02.11.2024, являются патронами калибра 5,45 мм (5,45x39) к нарезному боевому (ручному стрелковому) огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм - автомата ФИО8 - 74, ручного пулемета РПК - 74 и их модификаций, после чего, имея единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли вышеуказанные патроны и поместил их в карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно их приобрел.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в один из дней апреля 2024 года, ФИО7, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с вышеуказанными боеприпасами к огнестрельному оружию, находящимися в кармане свой куртки, с участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, передвигаясь пешим ходом по улицам г. Вологды проследовал к месту своего жительства: 

<

адрес>, тем самым совершив их незаконное ношение.

После чего, ФИО7, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона № от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» стал незаконно хранить по месту своего жительства: 

<

адрес>, 4 патрона, которые, согласно заключения эксперта № от 02.11.2024, являются патронами калибра 5,45 мм (5,45x39) к нарезному боевому (ручному стрелковому) огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм - автомата ФИО8 - 74, ручного пулемета РПК - 74 и их модификаций, пока 22.08.2024 в период времени с 17:35 по 18:15 при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции боеприпасы к огнестрельному оружию не были обнаружены и изъяты сотрудниками из незаконного оборота, тем самым действия по незаконному хранению боеприпасов к огнестрельному оружию были пресечены.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкции вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствуют ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела: 

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, принимавшими участие в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 4 предмета, схожие с патронами (т.1 л.д.56-58, л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО3, собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая показала, что в момент сдачи квартиры в ней не было предметов, запрещенных к обороту, в том числе патронов (т.1 л.д.65-68);

- показаниями свидетеля ФИО4, которого ФИО3 в связи с проживанием в 

<

адрес> попросила заключить договор коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он и заключил договор от своего имени (т.1 л.д.75-78);

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося заместителем начальника ОКОН УМВД России по г. Вологде. Им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО7, где были обнаружены 4 предмета, схожие с патронами (т.1 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Вологде, которым был зарегистрирован факт в КУСП в связи с обнаружением в квартире ФИО7 4 предметов, схожих с патронами (т.1 л.д.72-74);

- сообщением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде от 22.08.2024, о том, что по адресу: 

<

адрес> у ФИО7 обнаружены 4 патрона (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 4 предмета, схожие с патронами (т.1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности в 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2024, согласно которому осмотрены 4 предмета, схожие с патронами: состоят из гильз, капсюлей и пороховых зарядов. (т.1 л.д.40);

- заключением эксперта № от 02.11.2024, согласно которому 4 патрона являются патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) к нарезному боевому (ручному стрелковому) огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм – автомата ФИО8-74, ручного пулемета РПК – 74 и их модификаций. Из них один патрон с трассирующей пулей, три патрона с обыкновенной пулей. Представленные патроны изготовлены заводским способом. Четыре патрона, представленные на экспертизу, пригодны для стрельбы (т.1 л.д.49-50).

Исследованные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности ФИО7

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности ФИО7 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом поведения ФИО7 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от 22.08.2024 и от 15.09.2024 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т. 1 л.д. 13-14, л.д. 30), а также наличие положительных характеристик и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность подсудимого ФИО7 суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В то же время с учетом сведений о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением подсудимый должен доказать свое исправление. 

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному ФИО7 в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО7 обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- обязать осужденного в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому ФИО7 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 предмета, схожие с патронами, хранящиеся в камере хранения оружия дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Вологде (т. 1 л.д. 52), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам (т. 1 л.д. 91, 92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий