Дело №2-570/2025

УИД № 24RS0039-01-2025-000326-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Садовской (ФИО1) ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от 14.08.2024 г., за период с 15.09.2024 г. по 05.03.2025 г. (172 календарных дня) – 110 952,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 328,56 руб., судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,4 руб., по тем основаниям, что 14.08.2024 г. ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000,00 руб., с процентной ставкой 219,00% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. 05.07.2023 г. между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от 14.08.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличения срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-ссобщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 172 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.09.2024 г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 05.03.2025 г. (дата расчета задолженности). Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Расчет задолженности по Договору потребительского займа по состоянию на 05.03.2025 г.: сумма невозвращенного основного долга – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 59 400 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 552,11 руб., сумма задолженности по комиссии 0,00 руб. Итого 110 952,11 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе был выдан судебный приказ №. Определением от 11.07.2025 г. по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 05.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макро».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, предоставили заявление о признании ответчиком иска в полном объеме, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Судом установлено, что 14.08.2024 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО4 был заключен Договор потребительского микрозайма № от 14.08.2024 г., согласно которого кредитор предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. (сумма транша 50 000 руб.), сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 219,000% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора, установлено количество платежей по Договору - 6. 

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий, подтверждения клиентом одобренных кредитором условий займа, указанных на сайте www.moneza.ru, путем оформления договора заемщиком при заполнении анкетных данных, с указанием своего номера телефона +№, при помощи которого заемщик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие и обязательства заемщика с условиями вышеуказанного договора. В качестве способа получения денежных средств ФИО3 указала банковскую карту MIR№.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае нарушения срока внесения платежа по графику заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Из справки о транзакции денежных средств от 20.03.2025 г., выписки по счету ФИО3 по договору микрозайма № от 14.08.2024 г., подтверждены сведения о транзакции перечисления денежных средств на карту № 14.08.2024 г. 14:25 денежных средств в сумме 50 000 руб.

В соответствии с ответом ООО «Т2 Мобайл» от 20.10.2025 г., установлено, что абонентский номер № в период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. зарегистрирован на имя ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие абонентские номера на ее имя не зарегистрированы. На ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. были зарегистрированы следующие абонентские номера: №. 

Из ответа ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена банковская карта № (№счета карты №). 

Таким образом, ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, выполнив 14.08.2024 г. денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № (счет №, принадлежащую ФИО6, в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО3 в период пользования займом нарушила свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

05.07.2025 г. между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № от 14.08.2024 г., заключенному между кредитором и ФИО3 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

По состоянию на 05.03.2025 г. сумма задолженности составила 110952,11 руб., в связи с чем, АО ПКО «ЦДУ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от 12.05.2025 г. мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края с ФИО7 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.08.2024 г. в размере 110952,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 11.07.2025 г. судебный приказ № был отменен.

Согласно копии паспорта № №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Садовской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 зарегистрирована с 03.12.2024 г. по адресу: 

<

адрес>.

С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа № от 14.08.2024 г. на сумму 110 952 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 56 коп., а также почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору микрозайма № от 14.08.2024 г. на сумму 110 952 руб. 11 коп., из которых: 50 000 руб. задолженность по основному долгу, 59 400 руб. задолженность по процентам, 1 552,11 руб. – штрафы/пени, согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь заемщиком по договору микрозайма, надлежащим образом не исполняла принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по договору цессии между кредитором и истцом по настоящему делу, перешло к истцу.

Представителем истца осуществлены почтовые расходы по пересылке судебных документов ответчику на общую сумму 248,4 руб., также 14.04.2025 г. и 30.07.2025 г. оплачена госпошлина за подачу заявления в судебный участок №106 и Новоселовский районный суд, что подтверждается платежными поручениями №, № на сумму 4 328,56 руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248,4 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 328 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Садовской (ФИО1) ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с Садовской (ФИО1) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору микрозайма № от 14.08.2024 г. в сумме 110 952 рублей 11 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 248 рублей 40 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 4 328 рублей 56 копеек, а всего 115 529 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.