Дело № 2-174/2024

Поступило в суд 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей, сроком на 2 месяца, из расчета за пользование займом в размере 60% годовых. ФИО обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Истцу стало известно, что ФИО. умерла. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 9336 рулей 48 коп. основного долга. Просит взыскать с наследников ФИО в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 9336 рублей 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Представитель истца – КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, извещения возвращены по истечение сроков хранения. В телефонограмме с иском согласен, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания считается извещенной надлежащим образом, извещения возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 7» и ФИО был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ФИО. денежные средства в размере 10000 рублей под 60 % годовых на 60 дней (п.п.1 - 4). Договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых при невнесении платежей, установленных графиком (п.12).

Согласно графику платежей, который подписала ФИО., платежи должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6026,00 рублей и 5730,00 рублей.

Факт перечисления денежных средств ФИО в сумме 10000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО внесла 1743 руб., числится задолженность 9336,48 руб., в том числе: основной долг – 9336,48 руб. Данный расчет проверен судом, признан правильным, произведен с учетом внесенных платежей. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался. 

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знает ответчика с 2015 года. В квартире по адресу: р.

<

адрес>, у ответчика ранее проживал отце с женой. Отец и его жена умерли. После их смерти, в августе 2023 ответчик сделал в квартире ремонт, распорядился вещами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает вместе с ответчиком примерно 4 года. Знает, что в 2023 году, после смерти ФИО. – жены отца ответчика, он сделал в квартире, где раньше проживал отце и его жена, ремонт, распорядился вещами. 

Согласно информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/4, площадью 27,00 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 393506,64 руб. 

Согласно справке администрации р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрация не располагает сведениями о регистрации и проживании ФИО. на момент смерти. 

Согласно информации ГУ МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО. транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно ответа нотариусов после смерти ФИО. наследственные дела не открывались.

Согласно информации отдела ЗАГС Ордынского района ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Полешко.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является сыном ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была получена денежная сумма в размере 10000 рублей. В течение действия указанного кредитного договора ФИО. произвела один платеж в размере 1743,00 рублей, впоследствии платежи в счет погашения задолженности не поступали. ФИО4 является пасынком ФИО которая ДД.ММ.ГГГГ заключила барк с ФИО3 – отцом ФИО4, следовательно, ФИО4 является наследником седьмой очереди по закону после смерти наследодателя, наследники других очередей не установлены. Данный наследник принял фактически наследство, так как после смерти наследодателя, сделал ремонт в квартире, распорядился вещами ФИО

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из рыночной оценки квартиры при оформлении наследства ФИО6 после смерти супруга – ФИО7 на указанную квартиру согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627000 руб., поскольку иных сведений об оценке квартиры суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ), а кадастровая стоимость квартиры (393506,64 руб.) существенно отличается от указанной рыночной стоимости и не соответствует действительной стоимости квартиры. 

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 по гражданскому делу № 2-119/2024 в пользу КПК «Кредитный союз» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82761 руб. 29 коп., государственная пошлина 2682 руб. 84 коп. 

Таким образом, стоимость 1/4 доли наследственного имущества составляет 156750 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований в размере 9336 руб. 48 коп. по настоящему делу (рыночная стоимость 

<

адрес> руб. : 1/4 доли) с учетом взысканной по решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы 82761 руб. 29 коп.

Ответчик не отрицает тот факт, что предъявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному договору займа не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО4, так как стоимости принятого им наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство. 

В связи с тем, что наследник должника ФИО. без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного по договору займа не вносил, образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с наследника ФИО4, так как после смерти заемщика имеется наследник, не исполняющий обязательства по договору займа, а также имеется наследственное имущество, принятое им, стоимость которого является достаточной для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9336 руб. 48 коп. по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего: 9736 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 21.05.2024