Дело №5-491/2024

91RS0002-01-2024-003700-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 марта 2024 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Сологуб Л.В., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица – ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код 910-003), трудоустроенного в ООО «Грандтехсервис» в должности слесарь-электрик, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Чистенькое сельское поселение, СПК «Родничок», 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ составленному о/у по ОВД ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, каб. 14, установлен факт публичных действий, осуществлённых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с января 2024 года по настоящее время, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а именно размещения и публичного демонстрирования в интернет ресурсе «Одноклассники» на странице «ФИО1» материалы дискредитирующие Вооруженные Силы Российской в поддержку Украины, то есть ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что против войны с Украиной и считал, что военные действия должны прекратиться. В настоящее время осознал свои действия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 поддержал изложенные в протоколе обстоятельства. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, в котором изложены место, время, данные о лице, его совершившем, усматривается событие правонарушения (л.д.1).

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал (л.д. 3).

В справке о проведении мероприятия (наблюдение) от ДД.ММ.ГГГГ и на скриншотах с изображениями, согласно которым страница в социальной сети «Одноклассники» на странице «ФИО1» материалы дискредитирующие Вооруженные Силы Российской в поддержку Украины (л.д. 4-8).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Собранные по данному делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных законом, судом не установлено. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, предусмотренном санкцией указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам, получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), наименование банка: Отделение Республики Крым банка России/ УФК по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, БИК:013510002, кор./счет: 40№, счет получателя: 03№, ОКТМО: 35701000, КБК: 18№, УИН:18№, наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Киевского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Сологуб