постановление

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-102/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, 

<

...> лицо не подвергнуто административному наказанию, не имеет права управления транспортными средствами,

установил:

24 октября 2023 года в 23 часа 40 минут 

<

адрес>, Попов, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота 

<

...>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Попов в судебное заседание не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова.

В представленной в суд расписке Попов указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения П-вым административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 23 часа 47 минут 24 октября 2023 года, Попов, управлявший в 23 часа 40 минут 

<

адрес> транспортным средством «Тойота 

<

...>» без государственного регистрационного знака, был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из названного протокола, видеозаписи, а также расписки следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС Попов был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования, пройти которое он согласился.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 0 часов 4 минуты 25 октября 2023 года с применением средства измерения - прибора Алкотектор 

<

...> с заводским номером 

<

...>, у Попова установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, количество абсолютного этилового спирта в 0 часов 4 минуты 25 октября 2023 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.566 мг/л.

Из указанного акта также следует, что Попов был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в деле видеозаписи.

Из справки инспектора (по ИАЗ) Отдела Госавтоинспекции УМВД России 

<

...> следует, что 

<

...> Попов права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, Попов 24 октября 2023 года в 23 часа 40 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота 

<

...>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России 

<

...> 

<

...> Б. правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Попова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области Попов не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что Попов 24 октября 2023 года в 23 часа 40 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота 

<

...>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова, не установлено.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 

<

***>; КПП 380801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 25703000; номер счета получателя платежа: 03100643000000013400; наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; кор. счет: 40102810145370000026; КБК 18811601121010001140; УИН 18810438232140013895. 

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич