Дело № 1-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15.02.2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Спицын Ю.А., изучив ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. При этом в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Если постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

Как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом в постановлении следователя отсутствует указание на место совершения вменяемых ФИО1 преступлений. 

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что следователем исследовалось обстоятельство, касающееся того, в каких отделениях банков открыты счета потерпевших от преступлений, с которых списывались денежные средства. Однако данное обстоятельство имеет прямое отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу, поскольку касается события преступления, в частности, места его совершения. Кроме того, данное обстоятельство напрямую влияет на подсудность настоящего уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, постановление следователя нельзя признать соответствующим требованиям закона. Допущенные нарушения не устранимы в судебном заседании, поскольку это привело бы к расширению объема предъявленного обвинения, что исключает возможность вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем, суд не может принять данное ходатайство к рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратив ходатайство вместе с материалами дела начальнику СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Копию постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору, руководителю следственного органа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Спицын