Дело ... 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года ... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., с участием прокурора Шарипова Р.А., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

... городской прокурор обратился в суд в защиту интересов государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» с заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи в размере 58 025,9 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением ... городского суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ... ФИО1 на ... км. автодороги ..., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... В результате столкновения пассажир легковой автомашины Т.М.. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, которой в ГАУЗ «... ЦРМБ» была оказана медицинская помощь на общую сумму 58 025,90 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования ...».

Заочным решением суда от ... иск был удовлетворен (л.д. л.д.51-52).

... ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения, указав, что у него имеются доказательства, имеющие значения для дела. 

Определением суда от ... заочное решение суда по делу отменено.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...», представитель третьего лица ООО «СК «АК Барс-Мед» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, иск прокурора просят удовлетворить.

Суд с согласия истца, прокурора полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального Кодекса РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования прокурора признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 3 статьи 31 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В суде установлено, что постановлением ... городского суда ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. В результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины, под управление ответчика - Т.М. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая Т.М.. находилась на стационарном лечении с ... по ..., в последующем до ... проходила амбулаторное лечение в ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница».

Согласно выписок из сводного счета-реестра усматривается, что потерпевшей за период лечения в ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница» была оказана медицинская помощь на общую сумму 58 025, 90 руб., оплаченных за счет средств ОМС.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление прокурора в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также усматривается из его письменного заявления, приобщенного к материалам гражданского дела.

Оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска у суда не имеется. 

Признание иска ответчиком было принято судом в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречило закону и не нарушало прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1940,78 рублей в доход бюджета Муниципального образования «... ...».

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ... городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Т.М. в размере 58 025,90 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ... муниципального района ... государственную пошлину в размере 1940,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова