УИД 16RS0039-01-2020-002172-07

Дело №2-759/2020

Учет №203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г., 

при секретаре Хафизовой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор №S_LN_3000_121262. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 148252,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору - ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 3114,33 рубля. В результате задолженность составляет 145138,42 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 145138,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,77 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что в настоящее время у него отсутствует возможность оплачивать заложенность по кредитному договору, поскольку у него отсутствуют доходы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Из положений п. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в том числе, из исследованных в судебном заседании заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор №S_LN_3000_121262, с лимитом кредитования 60000 рублей, процентной ставкой 36% годовых, минимальным платежом 3000 рублей, льготным периодом до 50 дней и с датой платежа 5-го числа каждого месяца. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка.

Согласно условиям кредитного договора №S_LN_3000_121262 ответчик ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвращать заемные денежные средства. 

Как установлено судом заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать. 

Выдача ответчику ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,14-15). Соответственно, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставляя кредитные денежные средства в пользования ответчика отдельными траншами по востребованию.

Как усматривается из справки о размере задолженности, в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145138,42 рублей, в том числе: 61078,77 рублей - задолженность по основному долгу, 81809,65 рублей - задолженность по уплате процентов, 2250 рублей – задолженность по уплате штрафа (л.д.6).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями договора. 

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору №/С-Ф уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» (л.д.36-38).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о передачи прав требования в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_121262 с суммой задолженности 148252,75 рублей (л.д.32-35).

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время права требования по кредитному договору №S_LN_3000_121262 в отношении должника ФИО1 принадлежат ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения образовавшейся задолженности в сумме 3114,33 рубля (л.д.7). Сведений о полном исполнении кредитных обязательств со стороны заемщика материалы дела не содержат. 

Доводы ответчика об отсутствии возможности погасить задолженность по кредиту ввиду отсутствия у него денежных средств, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не могут. Каких – либо иных доводов, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не приведено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать 4102 рубля 77 копеек в счёт возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_121262 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145138 (сто сорок пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 42 копейки, в том числе 61078 (шестьдесят одна тысячи семьдесят восемь) рублей 77 копеек – основной долг, 81809 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девять) рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4102 (четыре тысячи сто два) рубля 77 копеек. Всего взыскать 149241 (сто сорок девять тысяч двести сорок один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья С.

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.