Пр. №

УИД 18 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года 

<

адрес>

Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.11.2014г. 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Устиновского районного суда 

<

адрес> от 10.06.2015г. испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

- 12.12.2014г. 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Устиновского районного суда 

<

адрес> от 19.06.2015г. испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

- 26.04.2016г. 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.11.2014г. и приговору от 12.12.2014г. отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые части наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-18.07.2016г. 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.04.2016г. и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 21.04.2019г.) в виде 3 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию наказания 14.02.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. ФИО1, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, у 

<

адрес> незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере общей массой 0,48г, после чего задержан на месте. 

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 до 1г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, наркотические средства употребляет длительное время, намерен пройти лечение от наркотической зависимости, заверил суд, что впредь подобного не совершит. В настоящее время осуществляет уход за больными матерью и братом, высказал жалобы на свое состояние здоровья, поощрялся за участие в городских соревнованиях по вольной борьбе.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку материалами уголовного дела объективно подтверждено, что непосредственно после его задержания он добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства незаконного хранения наркотических средств, что отражено в повинных объяснениях (л.д.12-13), состояние здоровья подсудимого и его близких, уход за больными близкими, наличие поощрений по спорту.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление при непогашенных судимостях, в том числе за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не установлено. Наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимого и добровольно им не выдавалось.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. Одновременно в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает и положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока от наиболее строгого вида наказания.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заверил, что намерен пройти лечение от наркомании, суд считает возможным исправление последнего без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, с учетом личности подсудимого и общественного опасности совершенного преступления, судом не усматривается. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.6 ст.15 УК РФ).

Основания для применения положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом, сданное в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; мобильный телефон марки «Mi», возвращенный под расписку ФИО1, – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья К.В. Соснин