П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре Милушкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Тимеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Ризаева, В.О., ФИО1,

подсудимой ФИО5 ФИО17, 

защитника - адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

представителя потерпевшего: Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> - ФИО7, 

представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен> - ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО19, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, гражданки РФ, образование 

<

Данные изъяты>, не замужней, имеющей 

<

Данные изъяты> ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее судимой: 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Советского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от отбытия наказания в виде штрафа. 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО20 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в ноябре 2021 года, более точные время и дата судом не установлены, при неустановленных судом обстоятельствах, у неустановленного лица, знавшего порядок и процедуру обращения для назначения и получения единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, регламентированных Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячного пособия на детей одиноких матерей, регламентированных законом 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, регламентированного Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, а именно возник умысел на хищение денежных средств при получении вышеуказанных пособий и выплат, путем представления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен> (далее - ОСФР по 

<

Адрес обезличен>), а также в «Главное управление социальной защиты населения Юго-западного округа» (далее ГКУ СО «ГУСЗН Юго-западного округа», учреждение), подведомственного Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен>, заведомо ложных сведений о рождении ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, неустановленное лицо, в ноябре 2021 г., более точные время и дата судом не установлены, находясь на территории сквера ФИО3, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при неустановленных судом обстоятельствах, приискало ФИО2, которой предложило за денежное вознаграждение оформить единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, ежемесячное пособие на детей одиноких матерей, ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, путем предоставления в ОСФР по 

<

Адрес обезличен>, а также ГКУ СО «ГУСЗН Юго- западного округа», документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 ребенка.

ФИО2, осознавая, что в действительности право на получение вышеуказанных выплат и пособий она не имеет, в ноябре 2021 года, более точные время и дата судом не установлены, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории сквера ФИО3, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым, неустановленное лицо и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение мошенничества при получении вышеуказанных выплат, а именно хищение принадлежащих ОСФР по 

<

Адрес обезличен>, а также Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> денежных средств, путём представления в ОСФР по 

<

Адрес обезличен> и ГКУ СО «ГУСЗН Юго-западного округа» соответственно, заведомо ложных сведений.

При этом неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была:

- оформить на свое имя и получить банковскую карту, на расчетный счет которой Министерство социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> и ОСФР по 

<

Адрес обезличен> должны были перечислить единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, ежемесячное пособие на детей одиноких матерей.

Неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений и согласно своей роли в преступной группе, должно было:

- с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка обратиться в Измайловский отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов Гражданского состояния 

<

Адрес обезличен>, указав ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

- подготовить и составить документы, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка, в том числе подыскать лицо, которое выступит в качестве лица, присутствовавшего при родах ФИО2, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

После перечисления ОСФР по 

<

Адрес обезличен> и Министерством социально- демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> пособий и выплат на банковскую карту ФИО2, последняя планировала обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее намеченного преступного плана, в июне 2022 года, точные время и дата судом не установлены, находясь в 

<

Адрес обезличен>, более точное место судом не установлено, передало ФИО2 свидетельство о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, серией XI-МЮ и 

<

Номер обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа 

<

Адрес обезличен> (код органа 97750124), которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка. После чего, 

<

Дата обезличена>, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее разработанного преступного плана, в целях реализации ранее возникшего прямого преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, прибыла в клиентскую службу г.о. Чапаевск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>«А», где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, единовременное пособие при рождении ребенка, а также предоставила: реквизиты счета открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о рождении ребенка.

После чего, 

<

Дата обезличена>, ФИО6, продолжая действовать совместно и согласованно с неустановленным лицом, следуя ранее разработанному преступному плану, в целях реализации ранее возникшего прямого преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН Юго-западного округа», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно о получении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, ежемесячного пособия на ребенка на детей одиноких матерей, а также предоставила: реквизиты счета открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о рождении ребенка.

В июне 2022 года сотрудники ОСФР по 

<

Адрес обезличен> и ГКУ СО «ГУСЗН Юго-западного округа», рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО2 и неустановленного лица, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, приняли решение о производстве ФИО2 единовременного пособия при рождении ребенка в размере 20 472,77 рублей; ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 8 188, 26 рублей (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>), в размере 11 538 рублей (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ежемесячно), в размере 12 692 рубля (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ежемесячно), а также в размере 13 108 рублей (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ежемесячно); ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию в размере 7 677,81 рублей (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ежемесячно), а также в размере 8 591,47 рублей (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ежемесячно); ежемесячного пособия на детей одиноких матерей в размере 400 рублей (за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ежемесячно).

В соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 475-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с 

<

Дата обезличена> ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка назначалась территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ, то есть ОСФР по 

<

Адрес обезличен>.

Вышеуказанные денежные средства были переведены ОСФР по 

<

Адрес обезличен> и Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> на реквизиты счета, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», после чего сняты последней с вышеуказанного банковского счета, тем самым похищены.

Указанные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем ОСФР по 

<

Адрес обезличен> был причинен ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты>, Министерству социально - демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> был причинен ущерб на общую сумму 126 108 рублей 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО6 поступило письменное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимая ФИО6 заявила в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу, данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ковалева Е.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО6, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ризаев В.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и в ее присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено обвинение, является преступлением средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 4 года.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительном сговору. 

Назначая подсудимой ФИО6 наказание в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Подсудимая ФИО6 на учетах в 

<

Данные изъяты> (л.д. 190). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее постоянного места жительства и прочных социальных связей, на учетах в диспансерах не состоит, 

<

Данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО2 учитывает наличие у нее 

<

Данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные ФИО2 сотрудникам полиции, поскольку ФИО2 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, что выразилось в том, что она предоставила данным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом ее действия совершены ей добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Указанные действия свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства судом не установлены.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимой после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяний и не имеют оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО6 нового преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО9 наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени ее общественной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

Адрес обезличен> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 176 389 рублей 52 копейки и гражданский иск Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> о возмещении материального ущерба на сумму 126 108 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе (идентификатор 41

<

Номер обезличен>): 

Получатель: УФК по 

<

Адрес обезличен> (СУ СК России по 

<

Адрес обезличен>)

ИНН/КПП 

<

Номер обезличен>

Расчетный счет 03

<

Номер обезличен>

БИК 

<

Номер обезличен>

ОКАТО 

<

Номер обезличен>

КБК 

<

Номер обезличен> 140 (Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации) 

Зачисления в федеральный бюджет Следственным комитетом РФ производится в соответствии со статьями 46 «Штраф», 76.1 «Об освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», 104.1 «Конфискация имущества», 104.2 «Конфискация денежной суммы взамен имущества» и 104.3 «Возмещение причиненного ущерба» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 81 «Вещественные доказательства», 82 «Хранение вещественных доказательств», 106 «Залог», 115 «Наложение ареста па имущество» и 118 «Порядок наложения денежного взыскания и обращение залога в доход государства» УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

Адрес обезличен> к ФИО5 ФИО22 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО23, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 

<

Данные изъяты>. 

Гражданский иск Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО24, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

Адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 126 108 (сто двадцать шесть тысяч сто восемь) рублей 26 копеек. 

Арест, наложенный на основании постановления Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> на земельный участок, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- паспорт на имя ФИО6, серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, переданный на хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО2

- свидетельство о рождении ФИО4, серия ХI-МЮ 

<

Номер обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС 

<

Адрес обезличен>, электронное личное дело получателя выплат на имя ФИО12 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-68