Дело № 5 - 141 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Город Юрга 05 июня 2018 года 

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев в г.Юрге дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – *** ***, уроженца ***, зарегистрирован ***, проживает ***, работает не официально, 

у с т а н о в и л:

*** инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Ш.В.В. был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно протоколу *** в *** часов на ***, управляя автомобилем *** *** ***, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения ФИО1 нарушил расположение ТС на проезжей частим, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести пассажиру Д.Н.Ю..

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения ПДД и причинения Д.Н.Ю. средней тяжести вреда здоровью, не оспорил.

Д.Н.Ю. по телефону сообщила о невозможности явки в суд, поскольку не получала судебную повестку, принятие решения оставляет на усмотрение суда, при этом пояснила, что ФИО1 не возместил ей ущерб, причиненный здоровью.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Ш.В.В., в судебном заседании поддержал основания, по которым составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ***.

Согласно пункту 9.1 Правил дородного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что *** произошло ДТП, виновным в совершении которого признан ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло ДТП и пассажир его автомобиля Д.Н.Ю. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно выводу судебно-медицинской экспертизы *** (л.д. 27-28) во время дорожно-транспортного происшествия *** Д.Н.Ю. были причинены, в том числе ***

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения. Учитывая личность ФИО1, который имеет постоянное место регистрации, имеет доход, что указывает на возможность оплатить штраф, при этом его трудовая деятельность частично связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем лишения права управления лешит его данной возможности, он не имеет лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа. Учитывая, что *** не приведены состоятельные доводы применения к ФИО1 назначение строгого наказания, при этом принятие окончательного решения она оставила на усмотрение суда, суд находит возможным назначить штраф в минимальном размере. 

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

***

Судья: