О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № 2-2582/2017

г. Тюмень

17 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, проценты по ставке 14,5% годовых (за пользование кредитом) в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты по ставке 29% годовых (за пользование кредитом сверх установленных сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество – нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, общей площадью 214,6 кв.м с кадастровым номером №, находящееся в залоге у банка, установить способ реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление ПАО «Запсибкомбанк» подлежащим оставлению без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, просил о разбирательстве дела в его отсутствие, но его участие признано обязательным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Урубкова О.В.