Дело № 2-4007/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2, в котором просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 38 403,16 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 846,93 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 943,83 руб. Также просит взыскать договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормативными положениями ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 486,00 руб.

В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец ООО «БАСТИОН» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применив к ним последствия пропуска срока исковой давности, который, по его мнению, должен был начать исчисляться с даты внесения последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Дополнительно пояснил, что после погашения всех задолженностей наследодателя стоимость оставшегося наследственного имущества составила около 400 000,00 руб. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этим правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по программе Кредитная карта 

<

данные изъяты> последнему ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ООО «БАСТИОН», была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором №, с кредитным лимитом 42 000,00 руб., сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 25,0% годовых. 

ОАО «УРСА Банк» полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту, открыв счет карты, которой заемщик пользовался, что подтверждается выпиской по счету карты – расчетом.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО2 продолжает начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанной кредитной карте, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 76 193,92 руб., в том числе 38 403,16 руб. – основной долг, 28 846,93 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 943,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспорен ответчиком, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно копии наследственного дела наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принявшим наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО3

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию, образовавшейся на момент смерти ФИО2

Между тем ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, уведомление о досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, истцом установлен срок исполнения уведомления в срок до 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском начал течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец, обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, данный срок не пропустил. 

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БАСТИОН», которое в соответствии с условиями договоров уступки прав требования (цессии) является правопреемником ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании образовавшейся в пределах срока исковой давности задолженности в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Истцом ко взысканию заявлены сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. При этом сумма процентов рассчитана с применением процентной ставки, указанной в кредитном договоре – 25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные нормативные положения и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по своевременному исполнению уведомления Банка, суд находит обоснованными и исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 943,83 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486,00 руб., пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 193 рубля 92 копейки, в том числе 38 403 рубля 16 копеек – основной долг, 28 846 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 943 рубля 83 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей 00 копеек, всего 78 679 рублей 92 копейки (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 92 копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк», с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга включительно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с нормативными положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк», (с учетом уменьшения в случае частичного погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Шевченко 

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко 

<

данные изъяты>