Дело № 1-197/2018 

Поступило в суд 06.09.2018.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 10 октября 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Рожнова А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Борисова Б.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №, адвоката Акалович М.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, прописанного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч.1 ст. 258.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий в местах нереста, а также совместно осуществили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО2, не имея разрешения на вылов рыбы на Новосибирском водохранилище, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконного вылова рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия - сплавной сети, в местах нереста. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке марки «Aquilon - 390», серийный №, оснащенной мотором «Nissan Marine - 18», вышли на участок местности, расположенный на Новосибирском водохранилище, в 1000 метрах, от правого берега, в районе 

<

адрес>, где спустили в воду запрещенное орудие - сплавную сеть, имеющую ручную посадку на подборы из капроновых шнуров: высотой 1.2 м., длинной 35 м., ячеями 40 мм. После чего, ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов до 23 часов 25 минут незаконно выловили рыбу ценного вида 3-й категории, занесенную в Красную книгу Новосибирской области, а именно: стерлядь в количестве 1 экземпляра.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), а также п. 11, п. 12.2, 15.4.4, п. 24.4.2, п. 35.1, п. 36.7.3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 года № 402 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно выловили водные биологические ресурсы, рыбу: стерлядь в количестве 1 экземпляра х 420 рублей = 420 рублей, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменение такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», тем самым причинили водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации ущерб на общую сумму 420 рублей.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО2, не имея разрешения на вылов рыбы на Новосибирском водохранилище, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совершение незаконного вылова рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия - сплавной сети, в местах нереста. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке марки «Aquilon - 390», серийный №, оснащенной мотором «Nissan Marine - 18», вышли на участок местности, расположенный на Новосибирском водохранилище, в 1000 метрах, от правого берега, в районе 

<

адрес>, где спустили в воду запрещенное орудие - сплавную сеть, имеющую ручную посадку на подборы из капроновых шнуров: высотой 1.2 м., длинной 35 м., ячеями 40 мм. После чего, ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов до 23 часов 25 минут незаконно выловили рыбу особо ценного вида 1-й категории, находящуюся под угрозой исчезновения и занесенную в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Новосибирской области, а именно: сибирский осетр в количестве 2 экземпляров.

Своими совместными действиями ФИО1 с ФИО2 в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), а также п. 11, п. 15.2, п. 15.4.4, п. 24.4.2 п. 35.1, п. 36.7.3 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 года № 402 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно выловили водные биологические ресурсы, запрещенные к вылову и принадлежащие к видам, занесенным в соответствии с приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды № 569 от 19.12.1997 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Красную Книгу Российской Федерации, а именно рыбу особо ценных видов: сибирский осетр, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международным договорам РФ, для целей ст. 226.1, 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесена в перечень особо ценных водных биологических ресурсов в количестве 2 экземпляров стоимостью 10000 рублей за экземпляр. Согласно постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменение такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ФИО1 совместно с ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Акалович М.А., Борисов Б.А. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такие ходатайства добровольно, после консультации с адвокатами, последствия разъяснены.

Государственный обвинитель Рожнов А.Е. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное им обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по первому эпизоду по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконный выло водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий в местах нереста, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду № 2 суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1, ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, характеризующихся по месту жительства и прежней работы положительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и возмещение ущерба, а также а отношении ФИО1 наличие у него несовершеннолетнего ребенка, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по второму эпизоду, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2 законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. При этом подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, их поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание по ч.3 ст. 256, ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение штрафа является нецелесообразным ввиду отсутствия постоянной работы подсудимых, иные меры наказания предусмотренные санкциями статей не обеспечат достижение целей наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания в виде лишения прав заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы. 

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, а также тяжесть и общественную опасность преступлений, конкретные обстоятельства дела, раскаяния подсудимых, отсутствия претензий материального характера со стороны представителя потерпевшего, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Мера пресечения не избиралась. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к мнению, что сплавную сеть, канистру, рыбу- стерлядь 1 шт., сибирский осетр- 2 шт., следует уничтожить.

Учитывая, что лодка марки «Aquilon - 390» с мотором «Nissan Marine - 18», топливным баком, двумя веслами, принадлежащие ФИО1, изъятые у подсудимых и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, использовались подсудимыми как орудия преступления, суд считает, что указанные лодка с мотором, топливным баком и двумя веслами, подлежат конфискации, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ их следует конфисковать и обратить в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ каждого, и назначить им наказание:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года каждому, 

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев каждому.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: сплавную сеть, канистру, рыбу- стерлядь 1 шт., сибирский осетр- 2 шт. - уничтожить, лодку марки «Aquilon - 390» с мотором «Nissan Marine - 18», топливным баком, двумя веслами, принадлежащие ФИО1 - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья