Дело № 2-477/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «14» февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя тем, что в соответствии с долговой распиской от 27.05.2017 ФИО2 обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей в срок до 30.09.2017, денежные средства не возвратил, просит взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 26.11.2018 в размере 4 823 рубля 43 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 237 рублей, на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, почтовых расходов – 80 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) 27.05.2017 заключен договор купли – продажи автомобиля 21140, 2006 г.в., VIN № по цене 55 000 рублей. 

Автомобиль передан ответчику 27.05.2017 в момент подписания договора. 

Согласно расписке от 27.05.2017 ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей со сроком возврата до 30.09.2017. 

Постановлением от 17.03.2018 УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО4, вынесенным по результатам проверки заявления ФИО5 в порядке ст. 144 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. 

Из объяснений ФИО5 и ФИО2, данных ими в рамках проверки, следует, что они заключили договор купли – продажи указанного выше автомобиля, пришли к соглашению о цене, равной 65 000 рублей. ФИО2 произвел частичную оплату по договору, передав ФИО5 при заключении договора денежные средства в размере 10 000 рублей. В связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств он составил расписку, в соответствии с которой обязался передать ФИО5 денежные средства в размере 55 000 рублей в срок до 30.09.2017. 

Доказательств возврата денежных средств, в том числе частично, в размере 2 700 рублей, на что ссылался ФИО2 при проведении проверки, не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения купли – продажи. При этом условия о товаре и его стоимости, порядке передачи согласованы сторонами в договоре от 27.05.2017, условие об отсрочке платежа на срок до 30.09.2017 содержатся в расписке ответчика от 27.05.2017. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению оплаты за автомобиль в установленный сторонами срок, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 26.11.2018 являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

В редакции, действующей в период с 01.08.2016 года до настоящего времени, ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 26.11.2018 составил 4 823 рубля 43 копейки. Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с нормами действовавшего в соответствующий период законодательства и условиями договора, а именно исходя из суммы задолженности 55 000 рублей за период с 01.10.2017 (день, следующий за днем срока оплаты, предусмотренного распиской – 30.09.2017) по 26.11.2018, ключевой ставки с учетом ее изменения в указанный период. Контррасчет ответчиком не представлен, суд принимает указанный расчет за основу. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 823 рубля 43 копейки. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 23.12.2017 истцом уплачено 8 000 рублей за юридические услуги. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Почтовые расходы на отправку претензии в размере 80 рублей не подлежат взысканию, поскольку обязательный досудебный порядок рассмотрения спора законом не предусмотрен. Изложенное выше соответствует позиции Верховного суда, изложенной в п. 4 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из содержания которого следует, что издержками признаются расходы, понесенные в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи от 27.05.2017 в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 26.11.2018 в размере 4 823 рубля 43 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 237 рублей, на оплату услуг представителя – 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья Е.С. Махина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2019