Уголовное дело № 1-125/2019г. 

(УИД 48RS0005-01-2019-002003-45)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Липецк 03 декабря 2019 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области Пахомовой С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Колобаевой О.Л., 

при секретаре Стрельниковой М.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил действия, направленные на осуществление данного умысла при следующих обстоятельствах. Так, в конце июня 2019 года, но не позднее 30 июня 2019 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта - 52°548913, долгота - 39°286157, расположенном на расстоянии 100 метров от заброшенной фермы села Частая Дубрава Липецкого района Липецкой области, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), путем сбора листьев, соцветий дикорастущей конопли, общей массой в высушенном виде 15.80 грамм, после чего незаконно, осознавая, что находящееся при нем вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), запрещенным в свободном обороте в Российской Федерации, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил его по месту жительства: 

<

адрес>, а также при себе, до момента его изъятия 30 июля 2019 года сотрудниками ОМВД России по Липецкому району. 30 июля 2019 года, в 14 часов 00 минут. ФИО1 был задержан сотрудниками БОП ОМВД России по Липецкому району у дома 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 30 июля 2019 года, проведенного в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции, расположенного в здании Боринского отдела полиции по адресу: Липецкая область. 

<

...> «б», у ФИО1, в левом внешнем нагрудного кармане футболки, надетой на нем, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 15,80 грамм. Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими изменениями и дополнениями). («Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 15,80 грамм в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо иных частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному.

С указанной фабулой органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. В ходе дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и при выполнении с ним требований ст. 225 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, указал, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником. 

Возражений от государственного обвинителя Пахомовой С.Н. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1, не судим (л.д. 128), привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 129), разведен (л.д.118), проживает с матерью, сестрами и племянником по месту регистрации в 

<

адрес> (л.д.122), по месту жительства и регистрации администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122, 124), на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 126, 127). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.09.2019г. ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 64-66)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом вида назначенного наказания, отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Колобаевой О.Л. в ходе дознания в сумме 7 125 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета. (л.д. 161-162)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Колобаевой О.Л. в сумме 7 125 рублей в период дознания, принять на счет государства. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,60 грамма, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении приговора суда в законную силу-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст.ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья С.В. Накорякова