дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 5 марта 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Собашникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ломакиной Н.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, находившись на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, обнаружил, что на данном участке местности произрастают кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 

<

дата> в период времени примерно 

<

дата> находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва верхушек с листьями растения конопля и последующего складывания их в имеющийся при нем полимерный пакет, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 294,3 грамма, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 

<

дата> № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Затем ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 

<

дата> № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 294,3 грамма. 

<

дата> ФИО1 был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, а в 

<

дата> они остановили его на участке местности в пределах географических 

<

адрес>, тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, после чего там же в период времени с 

<

дата> в ходе проведения досмотра ФИО1, обнаружили в левой руке ФИО1 белый полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 294,3 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 294,3 г., является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> он находился в гаражном кооперативе, расположенном за молокозаводом 

<

адрес>, где обнаружил, что среди травы произрастает дикорастущая конопля. В это же время он решил сорвать кусты конопли, затем её высушить, чтобы впоследствии употреблять путем курения. В период времени 

<

дата> он руками нарвал листья и верхушечные части конопли, в имевшийся при нем полимерный пакет из магазина 

<

***>. 

<

дата> он пешком направился в сторону своего дома. 

<

дата> проходя мимо парка, расположенного около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Они сообщили, что у них имеется информация о наличии у него наркотиков. Полицейские пригласили двух понятых. В присутствии понятых, они сделали смывы с его рук и рук сотрудника полиции, произвели его досмотр, в ходе которого изъяли из его рук, находившийся при нем, полимерный пакет с коноплей (л.д. 31-34, 42-43).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он является о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> совместно с о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> А.А., в ходе ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, в отношении которого имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, видел, как тот, 

<

дата> шел по пешеходной дороге, расположенной около 

<

адрес>, при движении ФИО1 вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. 

<

дата> ФИО1 был ими остановлен на участке местности 

<

адрес>. Приглашены понятые. Сделаны смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с его рук, проведён досмотр ФИО1 В левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зелено-коричневого цвета (л.д. 47-48); 

· показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он являясь о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> совместно с о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> С.С., 

<

дата> на пешеходной дороге, расположенной около 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. Поскольку имелась информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в 

<

дата> 

<

дата> он был ими остановлен на участке местности 

<

адрес>. Приглашены понятые. Сделаны смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук С.С., проведён досмотр ФИО1 В левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зелено-коричневого цвета (л.д. 49-50); 

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук С.С. (л.д. 19); 

· протоколом досмотра от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось растительного вещество зелено-коричневого цвета (л.д. 20-23); 

· протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей к нему от 

<

дата>, согласно которому в ходе проверки его показаний ФИО1 рассказал и указал на место, где осуществил сбор растения конопля - участок местности 

<

адрес> (л.д. 35-37); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и в этот же день признан и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с салфетками (л.д. 77-78, 79); 

· справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой обнаруженное в пакете грубоизмельченное вещество растительного происхождения в виде верхушек (соцветий) растений коричнево-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, изъятом 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 294,3 г. В ходе исследования было израсходовано - 0,40 г. вещества (л.д. 27); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого грубоизмельченное вещество растительного происхождения в виде верхушек (соцветий) растений коричнево-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, изъятое 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии на момент исследования составила 293,9 г. В ходе исследования израсходовано 0,40 г. вещества (л.д. 65-69); 

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 99), с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследования № от 

<

дата>, в которой указано, что у ФИО1 в моче обнаружены вещества пирролидиновалерофенон (л.д. 100). 

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По данным 

<

данные о личности> (л.д. 98).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата> 

<

данные о личности>

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 81-82), военнообязанный (л.д. 84-88), не судим (л.д. 89-90). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в 

<

***> не поступало (л.д. 101). Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН А.Н. - ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей и администрации поселения не поступало (л.д. 102).

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию совершённого преступления. На всём протяжении предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, 

<

данные о личности>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности, материальном положении ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 293,5 гр., - хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ст. о/у ФИО2 и со смывами с рук ФИО1, - хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 293,5 гр., - хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ст. о/у ФИО2 и со смывами с рук ФИО1, - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд 

<

адрес>.

Судья - В.В. Пучка