Дело 1-213/2023 

УИД: 74RS0014-01-2023-001373-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Верхний Уфалей 18 июля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области 

Ерофеева И.А., 

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Кузнецова Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 22.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в установленном законом порядке в РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области 31.01.2018 года осуществил замену указанного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «B, B1, (AS), M», ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия № от 31.01.2018 года.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 от 20.08.2019 года, вступившего в законную силу 14.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 по истечении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия № от 31.01.2018 года в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, не сдал.

27.06.2020 года, в дневное время ФИО1 от своей знакомой ФИО5 получил номер телефона неустановленного лица, по его мнению, являющегося действующим сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, то есть должностным лицом, в полномочия которого входил вопрос восстановления права на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения. 

После этого, в дневное время 27.06.2020 года у ФИО1, находящегося на территории г. Верхний Уфалей Челябинской области, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий – восстановление права на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя свой сотовый телефон, вступил в переписку с неустановленным лицом, по его мнению являющимся действующим сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в чьи полномочия входит вопрос возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, посредством мобильного приложения «WhatsApp». В ходе общения ФИО1 с указанным неустановленным лицом между ними была достигнута договоренность о восстановлении права ФИО1 на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, за денежное вознаграждение, а именно, ФИО1 должен был перевести на банковский счет, предоставленный указанным лицом, денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно восстановление его права на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, предусмотренной п. 1, 3 ст. 28 ФЗ №196 от 10.12.1995, п.п. «в» п. 23 раздела II, п. 7 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений; п. 2, 3, 4, 6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление ТС, выразившееся в фактическом восстановлении права на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения вопреки требований статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ, без сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серия № от 31.01.2018 года в ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области и окончании срока лишения такового права, без прохождения обязательного медицинского освидетельствования, без сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами. 

После чего ФИО1 должен явиться 27.06.2020 года в РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанное неустановленное лицо, по мнению ФИО1, являвшееся действующим сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, документально оформит восстановление права ФИО1 на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно осведомленный о порядке восстановлении права на управления транспортным средством после лишения такового за совершение административного правонарушения, в нарушение установленной вышеуказанными нормативно-правовыми актами процедуры, около 16 ч. 34 мин. 27.06.2020 года прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному по адресу: 

<

...> «б», через который совершил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к счету №, открытому, находящемуся и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Дзержинского, д. 16, на банковскую карту ООО «ХКФ Банк» №, привязанной к счету №, открытому, находящемуся и обслуживаемому в ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. кор. 1, сведения о которой (номер карты) предоставлены указанным неустановленным лицом, по мнению ФИО1 являвшимся действующим сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, то есть должностным лицом, в сумме 14 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно: фактическое восстановление права на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения без сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серия № от 31.01.2018 года в ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области и окончания срока лишения такового права, без прохождения обязательного медицинского освидетельствования, без сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами.

После чего ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, незамедлительно проследовал в РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанное неустановленное лицо должно было документально оформить восстановление права ФИО1 на управление транспортным средством после лишения такового за совершение административного правонарушения, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Таким образом, ФИО1 совершил все действия с целью реализации своего умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денежного вознаграждения в размере 14 000 рублей неустановленному лицу, по его мнению, которое является действующим сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за восстановление его права на управление транспортными средствами после лишения такового за совершение административного правонарушения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако не смог довести до конца данное преступление по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное неустановленное лицо в действительности не могло осуществить указанные действия, ввиду отсутствия служебных полномочий и должностного положения.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником Кошелевым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291. 1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, также просит о прекращении уголовного дела, пояснил, что вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается, понимает, что основание прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием- нереабилитирующее основание. 

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не согласен, полагает, что это не будет отвечать принципам уголовной ответственности. 

Исследовав материалы дела, заслушав ходатайство защитника, мнения подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Кузнецова Е.А., суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершённом преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно примечанию к ст. 291. 1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершённом преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2013 года, № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291. 1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. 

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. 

Из материалов дела следует, что 27 июня 2020 года, после того, как осуществил перевод денежных средств неизвестному лицу, которое по мнению ФИО1 являлось должностным лицом органа ГИБДД, за восстановление права на управление транспортным средством в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, ФИО1 обратился в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области с заявлением, в котором сообщил о переводе им денежных средств в размере 14 000 рублей за помощь в восстановлении водительского удостоверения, дал подробные пояснения о переписке, договорённостях, имевших место с неизвестным мужчиной, который пообещал за плату решить вопрос о восстановлении права управления транспортным средством, которого ФИО1 был лишён за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть добровольно сообщил о покушении на дачу взятки за совершение незаконны действий, тогда как на момент обращения с указанным заявлением ФИО1 не задерживался, уголовное дело в отношении него было возбуждено только 28 марта 2023 года (том 1, л.д. 16-18). 

Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, установлены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указано в обвинительном заключении (том 2, л.д. 91- 113). При утверждении обвинительного заключения прокурором данное указание следователя на смягчающие наказание обстоятельства исключены не были. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о покушении на дачу взятки в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело. Вину по предъявленному обвинению как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия ФИО1 признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершении преступления, с учётом отсутствия у него возражений против прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в данном случае примечания к ст. 291. 1 УК РФ, полагая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УК РФ и примечания к ст. 291. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УК РФ и ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Ерофеева