№ 2- 2130/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002658-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании требований заявителем указано, что 29 марта 2023 года по требованию взыскателя - ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие", нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №

<

номер обезличен> о взыскании задолженности по Договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 3531005,81 рублей. 

О совершении спорного нотариального действия заявителю стало известно только 3апреля 2023 года, когда было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер обезличен>.

В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности ознакомиться с расчетом задолженности и в последующем направить в банк свои возражения, а также возможности добровольно оплатить задолженность. 

На основании изложенного, заявитель просит суд: признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса №

<

номер обезличен> от 29.03.2023.

В судебное заседание ФИО2 и его представители, извещенные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ходатайство о проведении видеоконференции оставлено судом без удовлетворения ввиду его несвоевременной подачи и отсутствием технической возможности в связи с занятостью залов.

Заинтересованное лицо – нотариус Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что между Заявителем и ПАО «РГС Банк» заключен Кредитный договор 

<

номер обезличен> от 24-12-2021. Согласно кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в размере 3 644 900.00 руб., срок действия договора — 28.12.2028, размер процентной ставки — 15% годовых. 

По сообщению УФНС России по г. Москве, в Единый государственный реестр юридических лиц 1 мая 2022 года внесена запись за N 

<

номер обезличен> о прекращении Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" ПАО "РГС Банк" (N 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>) (основной государственный регистрационный 

<

номер обезличен>) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие" (N 

<

номер обезличен>, 

<

адрес обезличен>) (основной государственный регистрационный 

<

номер обезличен>). 

При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 20 Кредитного договора 

<

номер обезличен> от 24-12-2021), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в Кредитном договоре. 

28.12.2022 Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее — Требование) в связи с нарушением условий договора, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, Требование Заявителем не исполнено, задолженность не погашена. 

Требование получено ФИО2 09.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 

<

номер обезличен>

29.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. 

На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа. 

В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. 

29.03.2022 Нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору, состоящей из сумм: 

- основного долга в размере 3382446,95 руб.; - процентов в размере 128093,16руб.; 

- расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 20465,70 рублей. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

При заключении Договора заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

номер обезличен> от 24.12.2021), о чем свидетельствует подпись ФИО2, проставленная в индивидуальных условиях. 

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО Банк «ФК Открытие» были приложены: кредитный договор 

<

номер обезличен> от 24.12.2021, расчет суммы задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности по договору, в котором также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса, список внутренних почтовых отправлений и др. 

Доказательств того, что на момент обращения Банка к Нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем исполнено полностью или в части, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, а нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допущено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись №

<

номер обезличен> от 29 марта 2023, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 310-312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №

<

номер обезличен> 29 марта 2023 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.

Судья А.Д. Крикун