Гр.дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств, взысканных приговором суда от 27.10.2017г., за период с 27.12.2017г. по 27.03.2019г. в размере 74 810,95 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.10.2017г. по делу __ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание. С осужденного ФИО2 данным приговором также взыскано в пользу ФИО1 800 000,00 руб. в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

29.10.2018г. отделом особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ по исполнительному листу серии ФС __ выданному Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу __ однако, судебный акт исполнен должником лишь 27.03.2019г. В нарушение ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебного решения, ответчик длительное время не исполнял приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.10.2017г., вступивший в законную силу 27.12.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за неправомерное удержание, уклонение от выплаты денежных средств, присужденных приговором суда от 27.10.2017г., за период с 27.12.2017г. по 27.03.2019г. составляет 74810,95 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.50), ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.49), его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылается на то, что период задолженности истцом указан не верно, поскольку денежные средства в размере 842 719,00 руб. перечислены ответчиком на депозит службы судебных приставов 22.03.2019г., следовательно, период составляет с 27.12.2018г. по 21.03.2019г.Заявил ом снижении процентов с учетом материального положения ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее: 

приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.10.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в Новосибирской области.

Также с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 800 000,00 руб. в счет возмещения морального вреда (л.д. 3-11).

Приговор вступил в законную силу 27.12.2017г.

22.03.2019г. ответчиком единовременным платежом на депозит службы судебных приставов перечислено 842 719,04 руб. с учетом исполнительского сбора по исполнительному производству в пользу ФИО1 __ от 29.10.2018г. (л.д.33,34,51).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, приговор суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 800 000,00 руб. компенсации морального вреда, исполнен ответчиком 22.03.2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018г. по 21.03.2019г. в размере 73 961,64 руб. ((800 000,00 руб. х 7,75% : 365 х 47) + (800 000,00 руб. х 7,50% : 365 х 42) + (800 000,00 руб. х 7,25% : 365 х 175) + (800 000,00 руб. х 7,50% : 365 х 91) + (800 000,00 руб. х 7,75% : 365 х 95)). 

Суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Материальное положение ответчика основанием для снижения размера процентов являться не может, поскольку в данном случае требования заявлены о взыскание законной неустойки за нарушение обязательства, возникшего из приговора суда, а не о возмещении причиненного вреда (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Более того, доказательств своего материального положения ответчиком не представлено.

Судом отказано стороне ответчика в ходатайстве об отложении судебного заседания, поскольку сторона истца не была намерена решать спор мирным путем, а времени для предоставления по делу доказательств ответчиком было достаточно, учитывая, что с материалами дела ответчик ознакомлен 15.07.2019г. (л.д. 36). 

При таких обстоятельствах, отложение судебного заседания являлось бы необоснованным, затягивающим разрешение спора по существу, предоставило бы ничем не обоснованное преимущество в реализации процессуальных прав одной стороне процесса перед другой.

Иные доводы лиц, участвующих деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.103 ПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 418,85 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 961 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 2 418 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме20.09.2019г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.