КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием: 

административного истца – представителя отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО6, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 (далее по тексту – ОП №, административный истец) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Требование мотивировано тем, что ФИО1 осуждена -Дата- приговором 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней.

-Дата- осуждена мировым судьёй судебного участка 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году условно. В действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В течении одного года совершила два административных правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до -Дата- 2019 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрет выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения территориального ОВД по месту проживания.

В судебном заседании административный истец – представитель ОП № ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассматривать исковое заявление без её участия. С исковыми требованиями согласна.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ОП № удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно статье 2 Федерального закона, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором 

<

данные изъяты> от -Дата- ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке, выданной ФГУ КП-51 УФСИН РФ по ..., ФИО1 отбывала наказание с -Дата- по -Дата-. 

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого была осуждена ФИО1, относится к категории особо тяжких.

За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора в отношении ФИО1, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

-Дата- и -Дата- ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.15 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, в том числе, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушение против порядка управления, что является основанием для установления в отношении неё административного надзора. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Определяя срок административного надзора, а также необходимость установления указанных административным истцом ограничений, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённых ФИО1 административных правонарушений, сведения о её личности.

Согласно представленной административным истцом характеристике, ФИО1 работает в ООО «Чистый дом плюс», характеризуется положительно: исполнительный сотрудник, соблюдает правила поведения, уважительно относится к сослуживцам, нарушений трудовой дисциплины не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. 

Согласно рапорту, на момент проверки ФИО1 находилась дома, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Вместе с тем, рапорт не содержит сведений о его регистрации, изложенная в нём информация об отсутствии трудоустройства ФИО1 противоречит указанной выше характеристике. В рапорте также отсутствуют сведения о том, что на момент проверки ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а утверждение о злоупотреблении ФИО1 алкогольными напитками ничем не подтверждено, характеристика с места жительства ФИО1 суду не представлена, опросы соседей, родственников, иных лиц, которые бы указывали на то, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками в представленных административным истцом доказательствах отсутствуют.

Представленный суду приговор мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от -Дата- не содержит сведений о том, что он вступил в законную силу. 

При отсутствии на момент рассмотрения административного искового заявления иных данных, отрицательно характеризующих личность ФИО1, суд считает, что для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия необходимо установить в отношении неё административный надзор сроком на 1 год.

При указанных выше обстоятельствах суд считает достаточным установить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушения, за которые ФИО1 была привлечена к административной ответственности были совершены в связи с употреблением спиртных напитков, либо в период совершения правонарушений она находилась в местах реализации спиртных напитков, либо ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, а также выезжает за пределы Удмуртской Республики, не имеет постоянного места жительства, суду не представлены. 

Таким образом, суд считает, что административным истцом не доказано, что административное ограничение в виде запрета нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы Удмуртской Республики является необходимым для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, что является основной из задач административного надзора.

Срок административного надзора в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-. 

Судья Замилова Г.Р.