№ 1-362/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Табакова М.В.,

при секретаре Бабкине А.В.;

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего среднее полное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь их потребителем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, в нарушении Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, при помощи Интернет-ресурсов, умышленно заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, оплатив имеющимися у него денежными средствами приобретение наркотического средства и получив от неустановленного лица информацию о точном местонахождении тайника с наркотиком («закладки») - проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время умышленно, незаконно, без цели сбыта бесконтактным путем приобрел (извлек из тайника) не менее двух полимерных свертков с веществом массами в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество не менее 0,48 г и 0,42 г (общей массой не менее 0,90 г) с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список №, раздел «Наркотические средства»). Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО3, являясь их потребителем, неустановленную часть из общей массы смешал с табаком и в течении нескольких дней употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в двух пакетиках общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество не менее 0,90 г, незаконно хранил без цели сбыта до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ФИО2 получил от нее информацию о желании последней приобрести за денежные средства в сумме 1 500 рублей для собственных нужд имеющейся у ФИО3 оставшийся вышеуказанный объем наркотического средства, на что ФИО3, не имея легального источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, с целью улучшения своего материального положения - ответил согласием и назначил ФИО2 встречу. Согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о сбыте (продаже) последней наркотического средства, ФИО3, реализовывая свой преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 

<

адрес> в 

<

адрес> - незаконно сбыл (продал) вышеуказанные два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО2, получив за это денежные средства в размере 1 500 рублей. При этом, ФИО3 не был осведомлен о том, что ФИО2 действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Данное наркотическое средство содержащееся в двух полимерных свертках было добровольно выдано ФИО2 сотрудникам ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы массы масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляют 0,34 г и 0,26 

<

адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 0,60 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), массы масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляли 0,48 г и 0,42 

<

адрес> масса масла каннабиса в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляла 0,90 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет - значительный размер. Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,90 г. в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, он решил приобрести наркотик масло каннабиса для собственного употребления, через поисковик в сети интернет. В интернет он выходил через смартфон, которого у него уже нет, по причине его утраты, на какой сайт он не помнит. Сделав заказ на 5 «кубов» масла каннабиса, он положил денежные средства в сумме 3 000 рублей на «qiwi-кошелек», указанный на сайте и получив информацию по средством смс-сообщения о точном месте тайника («закладки»), проследовал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где извлек из тайника 5 пакетиков с наркотическим средством смола (масло каннабиса). После того, как он забрал наркотик, он поехал к себе домой, на 

<

адрес>, где один из пакетиков размешал с табаком, и смесью, которая получилась, заполнил сигарету, после чего данную сигарету выкурил. В последствие, на протяжении нескольких дней он употреблял данный наркотик и у него остались 2 пакетика (два «куба») с наркотическим средством смола (масло каннабиса). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут ему на его абонентский номер позвонила малознакомая девушка по имени ФИО4 (следствием установлено ФИО2), и в ходе телефонного разговора она сказала ему, что хочет покурить «химки», и спросила у него, есть ли что покурить. Так как у него в связи с низким заработком, постоянная нужда в денежных средствах, он решил предложить ФИО2 приобрести у него наркотическое средство два «куба» смолы, которое он приобрел в сети интернет. Он назвал ФИО2 сумму 1 500 рублей, она согласилась, и они договорились о встрече на 

<

адрес>. Также в ходе телефонного разговора ФИО2 сказала ему, что когда будет на месте, она ему позвонит. Он согласился. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которой он ранее созванивался, позвонила ему на его абонентский номер и сообщила, что ждет его возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он ответил, что скоро подойдет на указанный ей адрес, и вышел из своего дома. Наркотическое средство, которое он собирался продать ФИО2, он нес во рту. Когда он подошел к назначенному дому, он увидел ФИО2, которая заходила в первый подъезд. Пройдя в подъезд, сколько было времени, он точно сказать не смог, период примерно с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, поднялся по лестнице на пролет между вторым и третьим этажами, где увидел ФИО2 Она передала ему в руки деньги в сумме 1 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 500 рублей, а он передал ей два свертка с наркотическим веществом (смола). После чего ФИО2 ушла, спустившись вниз по лестнице и выйдя из подъезда, в не известном ему направлении. Он же остался на лестничной площадке, после чего решил пойти домой. Спустившись, на выходе из подъезда, его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.196-199).

В судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО6, ФИО2, ФИО11, ФИО12, исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра им ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что при себе имеет деньги в сумме 1500 рублей купюрами по 500 рублей. В ходе проведения личного досмотра из правого кармана брюк, надетых на ФИО3, были обнаружены деньги в сумме 1 500 рублей, тремя купюрами по 500 рублей (ИА 4818898, АС 2879262, ЕО 0479675). Денежные средства в размере 1 500 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Отдел уголовного розыска. Для пакетов. ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где понятые поставили свои подписи, а также на конверте была сделана пояснительная надпись (т.1 л. д.116-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В начале марта 2017 года в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестный парень по имени «ФИО3» занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В целях проверки данной информации, установления сбытчика наркотических средств, доказывания его преступной деятельности и установления вида наркотического средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении данного мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбытом наркотических средств занимается парень по имени «ФИО3» (следствием установлено ФИО3). Для проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена ФИО2. Также были приглашены двое женщин ФИО13 и ФИО6 в качестве присутствующих лиц. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, всем участникам разъяснена правовая сущность, цели данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Затем она объяснила всем присутствующим, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств по различной цене в зависимости от веса наркотического средства и представила присутствующим гражданам гражданку ФИО2, которая на добровольной основе согласилась выступить в качестве лица закупающегося у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были проведены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии двух участвующих лиц ею был произведен личный досмотр гражданки ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. После досмотра в 16 часов 35 минут гражданке ФИО2 были вручены денежные средства купюрами «Банка России» в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами достоинством: три купюры номиналом пятьсот рублей (ИА 4818898, АС 2879262, ЕО 0479675), для приобретения наркотического средства у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства были осмотрены присутствующими лицами. Предварительно с денежных средств была сделана ксерокопия на одном листе, которая была предоставлена всем присутствующим лицам, для сравнения. Участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» после того, как убедились в том, что это ксерокопия именно тех купюр, поставили на ней свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут закупающаяся гражданка ФИО2, направилась к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зашла в подъезд. В 16 часов 55 минут, гражданка ФИО2 вышла из подъезда вышеуказанного дома и направилась к автомашине, в которой находилась она и двое присутствующих лиц. Она и все присутствующие вышли из автомашины, гражданка ФИО2 из ладони правой руки выдала два полимерных свертка, горловина которых была запаяна и перевязана серой нитью, внутри которых находилось смолообразное вещество темно-зеленого (почти черного) цвета со специфическим запахом. Затем данные свертки с веществом, находящемся в них, она упаковала в пустой бумажный конверт, конверт оклеила и опечатала двумя бумажными бирками с оттиском штампа печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>» на которых поставили свои подписи присутствующие лица. На конверте была сделана пояснительная надпись «Вещество, добровольно выданное гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.». По данному поводу гражданка ФИО2 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «масло каннабиса», которое она приобрела у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> за ранее врученные денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Далее в 17 часов 00 минут был произведен личный досмотр гражданки ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. После этого ею был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором расписались все присутствующие, после ознакомления с актом. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступали. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения также не поступали (т.1 л. д.112-115).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО3 изъявил желание дать явку с повинной о совершенном им преступлении и добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес> по предварительной договоренности, по средством телефонного разговора, с девушкой по имени ФИО4, продал ей за 1 500 рублей наркотическое средство (масло каннабиса). ФИО3 явку с повинной давал добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л. д.119-121).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в январе 2017 года в одной общей компании она познакомилась с парнем, по имени «ФИО3» (следствием установлено ФИО3). Тогда она узнала, что ФИО3 употребляет время от времени наркотические средства. Как-то раз, ФИО3 предложил ей употребить совместно с ним наркотическое средство «химку», она согласилась, употребив наркотик, она испытала чувство эйфории. Данное состояние ей понравилось, и она тоже стала употреблять наркотик. Позже она узнала, что ФИО3 помимо того, что употребляет наркотические средства, еще и занимается их сбытом, по различной цене в зависимости от веса вещества. Так как она хорошо была с ним знакома, она стала приобретать наркотические средства у ФИО3 ФИО3, нигде не работает, поэтому живет на вырученные денежные средства от реализации наркотических средств. Также он неоднократно предлагал ей попробовать наркотические средства и оценить качество, в связи с чем, она обращалась к нему, с целью приобретения наркотических средств. В феврале 2017 года она решила бросить употреблять наркотические средства и начать новый образ жизни, в связи с чем она решила помочь полиции в борьбе с лицами, распространяющими наркотические средства. Примерно в начале марта 2017 года по данному факту она обратилась в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а именно к сотрудникам уголовного розыска. В процессе разговора с сотрудниками ей было предложено поучаствовать в качестве закупающегося лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» у вышеуказанного лица, также ей разъяснили, что закупка будет осуществляться на 1 500 рублей. Она обменялась с сотрудниками уголовного розыска номерами телефонов, для дальнейшей связи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут ей на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный уголовного розыска. Он пригласил ее в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где ей было разъяснено, что она приглашена для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупающегося лица. Так же ей был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. После этого она позвонила на мобильный телефон ФИО3 и сказала, что у нее есть 1 500 рублей, на которые она хочет приобрести наркотические средства «химка». ФИО3 ответил ей, что перезвонит. Через несколько минут ей позвонил ФИО3 и сказал, чтобы она подъезжала в район 

<

адрес>. Далее она, сотрудник полиции и двое присутствующих лиц на автомашине серого цвета, поехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 16 часов 20 минут, приехав к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции, припарковал автомашину на торце вышеуказанного дома, после чего она, сотрудник полиции и двое присутствующих вышли из машины, где сотрудник полиции в присутствии двух присутствующих лиц, произвел ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ей были вручены денежные средства купюрами банка России в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами достоинством: три купюры номиналом пятьсот рублей (ИА 4818898, АС 2879262, ЕО 0479675), для приобретения наркотического средства у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства были осмотрены присутствующими лицами, предварительно с денежных средств были сделаны ксерокопии на одном листе, которые были предоставлены всем присутствующим лицам для сравнения. Она и все присутствующие проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» после того, как убедились в том, что это ксерокопия именно тех купюр, поставили на ней свои подписи. Чуть позже она на мобильный телефон позвонила ФИО3, который пояснил ей, чтобы она зашла в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> и ждала его там. После чего она направилась в подъезд вышеуказанного дома, зайдя в подъезд, следом за ней зашел ФИО3 Она подошла к нему и ФИО3 передал ей два полимерных свертка, горловина которых была запаяна и перетянута нитью, внутри свертков находилось вещество темно-зеленого цвета, взамен чего она передала ФИО3 денежные средства купюрами банка России в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, ранее врученные ей сотрудником полиции. После чего она сразу вышла из подъезда и направилась в сторону припаркованной автомашины, в которой ее ждали сотрудник полиции и двое присутствующих лиц, по пути она несколько раз оглянулась, но ФИО3 не заметила, подойдя к автомашине, сотрудник полиции и двое присутствующих лиц вышли из автомашины, после чего она из ладони правой руки добровольно выдала сотруднику полиции два полимерных свертка, горловина которых была запаяна и перевязана серой нитью, внутри которых находилось смолообразное вещество темно-зеленого (почти черного) цвета со специфическим запахом. Затем данные свертки, с веществом, находящемся в нем, сотрудник полиции поместил в пустой бумажный конверт, конверт оклеил и опечатал двумя бумажными бирками с оттиском штампа печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>» на которых поставили свои подписи присутствующие лица. На конверте была сделана пояснительная надпись: «Вещество, добровольно выданное гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.». По данному поводу она пояснила, что в полимерных свертках находится наркотическое средство «масло каннабиса», которое она приобрела у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> за ранее врученные денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. После этого все участвующие лица проследовали в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудником полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором расписались все присутствующие, после ознакомления с актом (т. 1 л. д.142-145).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она находилась в супермаркете «Горизонт», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда на выходе из магазина, на добровольной основе сотрудниками полиции, она была приглашена в служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с целью принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего, на что она дала своё согласие. Так же ей был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Далее она, сотрудник полиции, второй присутствующий, и гражданка ФИО2, на автомашине, серого цвета поехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехав к дому по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции, припарковал автомашину на торце дома. После чего она, сотрудник полиции, второй присутствующий, и гражданка ФИО2, вышли из салона автомашины, и примерно в 16 часов 25 минут сотрудник полиции женского пола в ее присутствии и второго присутствующего, произвел личный досмотр гражданки ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудником полиции женского пола гражданке ФИО2 примерно в 16 часов 35 минут были вручены денежные средства купюрами банка России в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей тремя купюрами, достоинством 500 рублей (ИА 4818898, АС 2879262, ЕО 0479675), для приобретения наркотического средства растительного происхождения у парня по имени ФИО3, серии и номера которых были сверены с их ксерокопиями, выполненными на бумажном листе. Она, второй присутствующий, и гражданка ФИО2 поставили свои подписи на ксерокопии денежных средств. После чего гражданка ФИО2 направилась в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> и вошла в него. Примерно через 10 минут она увидела, как гражданка ФИО2 вышла из подъезда дома по вышеуказанному адресу. ФИО2 подошла к автомашине, где находились она, второй присутствующий и оперативный сотрудник, и села в салон автомашины. Далее она и все присутствующие вышли из автомашины, гражданка ФИО2 из ладони правой руки выдала сотруднику полиции два полимерных свертка, горловина которых была запаяна и перевязана серой нитью, внутри находилось смолообразное вещество темно-зеленого (почти черного) цвета со специфическим запахом. Затем данные полимерные свертки с веществом находящемся внутри, в ее присутствии, второго присутствующего и гражданки ФИО2 сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на которых поставили свои подписи все присутствующие лица. На конверте была сделана пояснительная надпись «Вещество, добровольно выданное гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.». По данному поводу гражданка ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «масло каннабиса», которое она приобрела у парня по имени ФИО3 (следствием установлено ФИО3), находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> за ранее врученные ей оперативным сотрудником женского пола денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Далее примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр гражданки ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. После этого все участвующие лица проследовали в кабинет № ОП № УМВД России по г, Владивостоку, сотрудником полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором после ознакомления с актом она, второй присутствующий и гражданка ФИО2 поставили подписи (т.1 л.д.122-125).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям ФИО13 (т.1 л. д.127-130).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 10 минут, он вышел покурить на улицу и находился между первым и вторым подъездами 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его поприсутствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра у неизвестного ему ранее молодого человека. Он согласился. Помимо него на проведении осмотра участвовал второй понятой и парень, который представился как ФИО3, который был одет в толстовку темного цвета, с капюшоном, на застежке типа «молния», спортивные толстые трико темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 был задан вопрос о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что при себе имеет деньги в сумме 1 500 рублей купюрами по 500 рублей. В ходе проведения личного досмотра из правого кармана трико, надетых на ФИО3, были обнаружены деньги в сумме 1 500 рублей, тремя купюрами по 500 рублей (ИА 4818898, АС 2879262, ЕО 0479675). Денежные средства в размере 1 500 рублей были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати, где он и второй понятой поставили свои подписи, а также на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра, он и второй понятой, ознакомившись с протоколом личного досмотра, составленным сотрудником полиции, поставили свои подписи (т.1 л. д.133-135).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям ФИО12 (т.1 л. д.137-139).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес> неустановленное лицо по имени ФИО3 сбыло гражданке ФИО2 вещество похожее на наркотическое средство (т. 1 л.д. 9).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ переданы в отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены (л.д. 11).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина по имени ФИО3, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 12).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данным постановлением принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина по имени ФИО3 (т. 1 л.д. 13-14).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» гражданин по имени ФИО3 незаконно сбыл гр. ФИО2 наркотическое средство (т. 1 л.д. 15).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: гр. ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей: три купюры номиналом пятьсот рублей (ИА 4818898, АС 2879262, ЕО 0479675); гр. ФИО2 добровольно выдала два полимерных свертка, внутри которых находилось смолообразное вещество темно-зеленого (почти черного) цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д.16-19).

Из справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ № – 538и следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 является наркотическим средством – массом каннабиса (гашишным маслом). Массы масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества, составляли 0,48 г. и 0,42 

<

адрес> масса масла каннабиса в в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет 0,90 г. (т. 1 л.д. 21).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут из правого кармана брюк, надетых на ФИО3, были обнаружены деньги в сумме 1 500 рублей, тремя купюрами по 500 рублей (ИА 4818898, АС 2879262, ЕО 0479675) (т. 1 л.д. 29-31).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ купюры достоинством 500 рублей с серийным номером ИА 4818898, достоинством 500 рублей с серийным номером АС 2879262 и достоинством 500 рублей с серийным номером ЕО 0479675, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены, признаны вещественными доказательствам, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в кассу бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>. Установлено, что номера и серии купюр полностью совпадают с купюрами, врученными ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 14.03.2017 (т. 1 л.д. 44-48, 49, 50, 51-52, 53).

Из протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого ФИО3, был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, то есть были установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д.54-59).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы массы масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляют 0,34 и 0,26 

<

адрес> масса масла каннабиса в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 0,60 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), массы масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляли 0,48 и 0,42 

<

адрес> масса масла каннабиса в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляла 0,90 г. (т.1 л.д.63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, добровольно выданное гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, два свертка, внутри которых находится однотипное вязкое смолообразное вещество темно-зеленого цвета (почти черного) со специфическим запахом, характерным для гнилой травы, были осмотрены, признаны вещественными доказательствам, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 67-71, 72, 73, 74).

В соответствии с проведённым обыском по 

<

адрес>, который начат в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и окончен в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО3 была изъята: металлическая тарелка с рисунком в виде «Шиповника» со следовыми остатками вещества темно-зеленого цвета. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (т.1 л.д. 82-87, 90).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности представленной на экспертизу металлической тарелки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, присутствуют смолообразное вещество, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,26 г. (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ металлическая эмалированная тарелка белого цвета с цветным рисунком на внутренней боковой поверхности, в которой находится бесцветная стеклянная банка с навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, внутри которой находится смолообразное вещество темно-зеленого цвета (почти черного) были осмотрены, признаны вещественными доказательствам, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 98-100, 103, 104, 105).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Нокиа» был осмотрен, но не признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 106-110, 111).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес> по предварительной договоренности, девушке по имени ФИО4, продал ей за 1 500 рублей наркотическое средство (масло каннабиса). Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.146-147).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО2 с уверенностью опознала ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, продал ей наркотическое средство, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> за 1 500 рублей (т. 1 л.д.156-159).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО3 с уверенностью воспроизвел все обстоятельства совершенного им преступления и указав, на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ нашел пять полимерных свертков с наркотическим средством. Далее по приглашению подозреваемого ФИО3 группа в полном составе проследовала к 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего прошли в подъезд на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО3 пояснил, что на указанной лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ранее знакомая девушка по имени ФИО4 (следствием установлено ФИО2) передала ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 500 рублей, а он после этого передал ФИО4 два полимерных свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.166-174).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и судом признаются правдивыми.

Согласно протоколу ФИО3 допрашивался с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данного допроса не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах. Допрос ФИО3 в присутствии защитника исключает применение к нему недозволенных методов ведения следствия.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; в ходе предварительного следствия давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Проведенные ОРМ подтверждены письменными доказательствами по их проведению. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО3 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой они не были бы совершены, у суда не имеется. 

Умысел на сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого, из которых следует, что у него в связи с низким заработком, была постоянная нужда в денежных средствах, и он предложил ФИО2 приобрести у него наркотическое средство два «куба» смолы за 1 500 рублей, она согласилась. После того, как ФИО2 передала ему в руки деньги в сумме 1 500 рублей за наркотическое средство, ФИО3 передал ей два свертка с наркотическим веществом (смола).

О направленности умысла подсудимого ФИО3 на сбыт наркотичкоских средств свидетельствуют и показания свидетеля ФИО2 о том, что после того, как она узнала, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств по различной цене в зависимости от веса вещества, она наркотические средства стала приобретать у него, а также о том, что ФИО3 нигде не работает, поэтому живет на вырученные денежные средства от реализации наркотических средств, и он неоднократно предлагал ей попробовать наркотические средства и оценить качество, в связи с чем, она обращалась к нему, с целью приобретения наркотических средств.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованным заключением эксперта №э и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО3, предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Подсудимый ФИО3 имеет место регистрации и постоянное место жительства, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес> и в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «Спектр – Люкс» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи матери, ее состояние здоровья и наличие у нее инвалидности, состояние здоровья самого подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимого ФИО3, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 оказывает помощь маме, имеющей заболевание и являющейся инвалидом, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При определении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО3, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время его задержания и содержания под стражей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: купюры достоинством 500 рублей с серийным номером ИА 4818898, достоинством 500 рублей с серийным номером АС 2879262 и достоинством 500 рублей с серийным номером ЕО 0479675, находящиеся на ответственном хранении в кассе бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, - оставить в УМВД России по 

<

адрес>; наркотическое средство, добровольно выданное гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, - два свертка, внутри которых находится наркотическое средство – гашишное масло; металлическую эмалированную тарелку белого цвета с цветным рисунком на внутренней боковой поверхности, бесцветную стеклянную банку с навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, внутри которой находится наркотическое средство – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Нокиа», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова