66RS0013-01-2019-000502-85 

Дело № 1-98/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием помощника прокурора Каменского района 

Свердловской области Сокольникова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Докучаевой Т.Ю., Рябцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

*** г.> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии металлических труб ограждения на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, в целях личного обогащения, предложил находящемуся здесь же ФИО2 совместно совершить их хищение. Далее ФИО1, получив согласие ФИО2 и вступив с ним в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих намерений и действий, реализуя преступный умысел, согласно договоренности вместе прошли к территории земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, помогая друг другу, с применением достаточной физической силы путем свободного доступа, собрав металлические трубы в количестве 34 штук, а всего массой 140 кг, стоимостью по цене лома 13,80 рубля за 1 кг на общую сумму 1 932 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, перенесли на территорию двора 

<

адрес> по месту своего проживания, тем самым умышленно совместно тайно их похитив. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 1 932 рублей. 

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 было представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО1 и ФИО2 загладили вред, возместив причиненный ущерб, принесли ему свои извинения, которые он принял, поэтому каких-либо претензий к ним он не имеет.

Выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Докучаеву Т.Ю. и Рябцеву С.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Сокольникова Д.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- металлические трубки в количестве 34 штук оставить у потерпевшего Потерпевший №1 согласно расписке ( л.д.25). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА