Дело №5-23/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02.02.2017 года г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Тришин С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в 20 час. 10 мин. дд.мм.гггг около 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, которые производились окружающими неоднократно, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласен, пояснил, что находился по вышеуказанному адресу в состоянии сильного алкогольного опьянения, нецензурной бранью в адрес кого-либо не выражался.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о не доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Материалы административного дела не содержат доказательств нарушения общественного порядка ФИО1, умышленные действия которого выражены неуважением к обществу.

В рапорте сотрудника ППСП МОВД России «Рассказовский» не указано лицо, в отношении которого были совершены эти действия. Кроме того, рапорт не содержит сведения, о том, как был установлен факт совершения мелкого хулиганства со стороны ФИО1.

Из показаний свидетелей П.О., С.Т. следует, что в составе бригады ССМП прибыли на вызов по 

<

адрес>, у подъезда неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью и размахивал руками.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.201 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рассказовский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.К. Тришин