копия

Дело № 1-793/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 18 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н., 

при секретаре Крюковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орликовой Е.П., представившей ордер № 720 от 23 июля 2019 года и удостоверение № 1200,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 07.03.2013 года Первомайским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16.03.2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 02 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Освобожден 27.03.2015 года;

- 22.09.2015 года Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.02.2016 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 19.09.2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 22.09.2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 03.05.2018 года освобожден по отбытию срока наказания. 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания, расположенное по адресу: ... ...

При этом, на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 06.03.2018 года и в соответствии с федеральным законом №-64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области на основании приговора Первомайского районного суда Томской области от 18.02.2016 г., установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением на указанный срок административных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

03.05.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области. Во исполнение указанного выше решения суда, а так же на основании предписания начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области от 03.05.2018 года, 04.05.2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в тот же день ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую третью среду ежемесячно и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по месту пребывания: ... ....

ФИО1 достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность пребывать по вышеуказанному адресу, и соблюдать данные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находится под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 18.07.2018 года самовольно оставил указанное место пребывания: 

<

...>, где в период с 18.07.2018 года по 09.07.2019 года не проживал, при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о новом месте проживания и пребывания в 3х - дневный срок в орган внутренних дел не сообщил, с заявлением о перемене места жительства или пребывания в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст.314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил преступление небольшой тяжести, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея две судимости по приговорам от 07.03.2013 и 22.09.2015 за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления.

Но при этом суд учитывает, что подсудимый на учете в диспансерах не состоит, полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе производства дознания по настоящему делу давал признательные показания об обстоятельствах совершения содеянного, чем активно способствовал расследованию преступления.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд на основании положений п. И ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, а учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч.6 ст. 15, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь Е.А. Крюкова

«18» декабря 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-793/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-006549-28