Дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., 

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного; ранее не судимого (л.д. 145, 146); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В конце лета 2018 года, более точное время дознанием не установлено, на участке земли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное дознанием время, гр. ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, мотивируя свои действия незаконным приобретением наркотических средств, умышленно, с целью личного употребления, оборвал листья с куста дикорастущего растения «конопля», после чего, измельчил части растения и высушил, распределив полученную массу в трехлитровую стеклянную банку и бумажный сверток. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), общая масса которого, согласно заключению эксперта, высушенная при температуре +110С до постоянной массы составила 22,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, и без цели её последующего сбыта, перенес в гараж домовладения №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил на поверхности рабочего стола в гараже, расположенном на территории домовладения по указанному адресу, до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по указанному адресу.

Он же - гр. ФИО1, в 2018 году, точное время дознанием не установлено, в гараже домовладения №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел, три металлических банки с бездымным порохом «Сокол», массой 454 грамма, и сферический бездымный порох «Барс», массой 154 грамма в двух банках, который, согласно заключению эксперта, является взрывчатым веществом, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, без имеющегося на то разрешения, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранил данные взрывчатые вещества под рабочим столом в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также - незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ – признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также - незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей, а также, показаниями самого подсудимого данными им на стадии предварительного расследования.

<

адрес>

<

адрес>

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, в рамках проводимого обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживет Ш, предварительно ему были разъяснены права и обязанности понятого.

Перед началом обыска, сотрудники полиции сообщили ФИО3, что у того будет проведен обыск в рамках уголовного дела. ФИО3, дал согласие на проведение обыска и пригласил также присутствовать Ш, которая у него снимает жилье. После того, как ФИО3 и Ш ознакомились путем личного прочтения с постановлением суда о производстве обыска в его жилище, ФИО3 сотрудники полиции предложили выдать добровольно имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 вспомнил, что у него в гараже хранится наркотическое вещество (марихуана) и несколько банок с охотничьим порохом и согласился выдать их добровольно.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также - незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, подтверждается другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, на поверхности рабочего стола, в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты стеклянная трехлитровая банка и бумажный сверток, с сухой растительной смесью серо-зеленого цвета. Также, на полу под рабочим столом, в указанном гараже, были обнаружены и изъяты три металлических банки, содержащие сыпучее вещество черного цвета, картонная банка зеленого цвета с надписью «PRINGLES» и пластмассовая емкость черного цвета, внутри которых находилось сыпучее вещество черного цвета (л.д. 43-46).

<

адрес>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный пакет №, из него извлечен стеклянный трехлитровый баллон, горловина которого укупорена желтой полимерной крышкой со сквозными отверстиями. На внешней поверхности баллона имеются наслоения частиц почвы серого цвета. В баллоне содержится сухая, крупно измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. (Размер частиц от пылеобразных до 95 мм в длину). Визуально видны фрагменты верхушечных соцветий с листьями (их фрагментами) и стебельками, частей стебельков, частей листьев и частей соцветий растения, согласно заключению эксперта сухая растительная масса является наркотическим средством производное каннабис (марихуана) массой 18,6 грамма (0,08г. наркотического средства было израсходовано в процессе исследования). Полимерный пакет №, из него извлечен бумажный сверток, выполненный из журнального листа с текстом «Автомобили Lada 

<

адрес>» неопределенного наименования (ст. 215. 216), в котором содержится сухая, средне измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Размер частиц от пылеобразных до 45 мм в длину. Визуально видны фрагменты верхушечных соцветий с листьями (их фрагментами) и стебельками, частей стебельков, частей листьев и частей соцветий растения, согласно заключению эксперта сухая растительная масса является наркотическим средством производное каннабис (марихуана) массой 4,2 грамма (л.д. 83-84).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства был приобщен полимерный пакет с трехлитровой стеклянной банкой, содержащей наркотическое средство производное каннабис (марихуана) массой 18,6 грамма (0,08г. наркотического средства было израсходовано в процессе исследования). Полимерный пакет с бумажным свертком, содержащий наркотическое средство производное каннабис (марихуана) массой 4,2 грамма (0,09г. наркотического средства было израсходовано в процессе исследования) (л.д. 88-89).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в трех изъятых металлических банках, содержалось сыпучее вещество черного цвета, которое является взрывчатым веществом - бездымным порохом «Сокол» массой 454 грамма, заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, а в изъятых картонной банке зеленого цвета с надписью «PRINGLES» и пластмассовой емкости черного цвета, находилось сыпучее вещество черного цвета, которое является сферическим бездымным порохом «Барс» массой 154 грамма, заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах (л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся три металлические банки цилиндрической формы, укупоренные металлическими крышками, одна картонная банка цилиндрической формы с металлическим дном, укупоренная полимерной крышкой, одна полимерная банка черного цвета округлой формы, укупоренная полимерной крышкой черного цвета. Поверхность одной металлической банки оклеена этикеткой красно-желтого цвета с надписью: «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ»; поверхность картонной банки оклеена этикеткой зеленого цвета с надписью «PRINGLES». В трех металлических банках находится однотипное сыпучее вещество в виде пластинок серо-зеленого цвета прямоугольной, квадратной или трапециевидной формы размерами от 0,5x0,5 мм до 2,5x7 мм, толщиной 0,2мм. (согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) является взрывчатым веществом - бездымным порохом «Сокол», массой 448 грамм (6 грамм израсходовано в процессе исследования). В картонной банке с надписью на этикетке «PRINGLES» и в полимерной банке черного цвета находится однотипное сыпучее вещество серебристо-серого цвета, частицы которого имеют шарообразную или эллипсоидную форму размерами менее 1,5мм в диаметре (согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) является сферическим бездымным порохом «Барс», массой 150 грамм (4 грамма израсходовано в процессе исследования) (л.д. 104-105).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства были приобщены: три металлические банки цилиндрической формы с взрывчатым веществом - бездымным порохом «Сокол», массой 448 грамм (6 грамм израсходовано в процессе исследования), картонная банка с надписью на этикетке «PRINGLES» и полимерная банка черного цвета, со сферическим бездымным порохом «Барс», массой 150 грамм (4 грамма израсходовано в процессе исследования) (л.д. 108-109).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Также, органом следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, доказана оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также - материалами дела, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 147, 148, 154).

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вёл себя в судебном заседании, чётко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также – 

<

адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого ФИО4 В.А., тяжести и обстоятельств совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство марихуана массой 18,6 грамм, порох бездымный «Сокол» 448 грамм, порох сферический бездымный «Барс» 150 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Темрюкскому району – уничтожить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко