2-4498/2017

Решение

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Семеновой Д.Ю., 

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о предоставлении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, третье лицо ООО «УК ДЕЗ ВЖР»,

установил:

Истец Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о предоставлении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, третье лицо ООО «УК ДЕЗ ВЖР».

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

адрес> принадлежит ответчику на праве собственности. 

<

адрес> включен в программу капитального ремонта на 

<

данные изъяты> годы. По информации подрядной организации ООО «УК ДЕЗ ВЖР» ответчик препятствуют возможности зайти в жилое помещение для выполнения ремонта. Просит обязать ответчика предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома – инженерным сетям теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, расположенных в жилом помещении с целью своевременного и качественного проведения капитального ремонта ООО «УК ДЕЗ ВЖР» в рамках окружной программы.

Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о признании исковых требований ответчика.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить полностью исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о предоставлении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о предоставлении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. 

Обязать собственника жилого помещения № многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома – инженерным сетям теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, расположенных в жилом помещении с целью своевременного и качественного проведения капитального ремонта Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ Восточного жилого района» в рамках окружной программы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01.06.2017 года. 

Судья И.А.Филатов

Копия верна

Судья И.А.Филатов