дело № 1-48/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд 

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А. 

с участием государственного обвинителя Клименко А.В. 

подсудимой ФИО5

защитника Анисимова В.А. ордер № от 09 июня 2021 года

рассмотрев 09 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО5 АлексА.ны, 

<

данные изъяты>, судимой 19 ноября 2020 года Котельниковский районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области 26 июня 2018 года ФИО5 АлексА.на признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 июля 2018 года.

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области 19 ноября 2020 года ФИО5 АлексА.на признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года.

06 марта 2021 года в 19 часов 15 минут ФИО5 АлексА.на, ранее подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого не истек срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> управляла автомобилем *****. Напротив домовладения 

<

адрес> названный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району. При прохождении 06 марта 2021 года в 19 часов 44 минуты на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» заводской номер 46002-10, (поверен 22 сентября 2020 года) установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 0.733 мг/л).

Подсудимая ФИО5 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, и она поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району л.д.6, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06 марта 2021 года, л.д.10, чек технического средства измерения от 06 марта 2021 года л.д.11, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 марта 2021 года л.д.12, свидетельство о поверке прибора от 22 сентября 2020 года л.д.13, протокол № о задержании транспортного средства от 06 марта 2021 года л.д.14, постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 06 марта 2021 года л.д.21, постановление мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 26 июня 2018 года л.д.23-25, приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года, л.д. 26-27, показания свидетеля ФИО1, л.д.29-30, показания свидетеля ФИО2 л.д.31-32, показания свидетеля ФИО3, л.д.33-34, показания свидетеля ФИО4, л.д.35-36), а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО5 приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области 19 ноября 2020 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами ФИО5 не отбыто. В связи с чем, на основании ч. 5 ст.70 УК РФ данное наказание подлежит присоединению (частично) к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимой деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о её личности, наличие судимости, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО5 АлексА.не наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО5 АлексА.ну не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 АлексА.не сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев