Судья Колесникова Т.А. Материал №22- /2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 11 января 2024 года

Московская область

Московский областной суд под председательством судьи Бондаренко Т.В. 

с участием 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,

осужденного С. посредством видеоконференцсвязи,

защитника Ивановой Е.В., предъявившей удостоверение адвоката и ордер, 

при помощнике судьи Б

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам осужденного С. на постановление Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2023 года, которым 

С, 

<

данные изъяты>, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, не имеющему иждивенцев, не работающему, проживающему без регистрации в г.

<

данные изъяты> Московской области, зарегистрирован в г.

<

данные изъяты> республики Дагестан,

отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2022 года, которым он осужден за преступление по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор обращен к реальному исполнению. Для отбывания наказания по приговору от 17 октября 2022 года С. направлен в колонию-поселение на 10 месяцев лишения свободы. С. взят под стражу в зале суда. В целях исполнения приговора принято решение направить его в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислен с 17.10.2023.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В., 

пояснения осужденного С. и его защитника - адвоката Ивановой Е.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения, 

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2022 года С. осужден за преступление по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев. 

На него в период испытательного срока возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Постановлением суда С. отменено условное осуждение по приговору 17 октября 2022 года и приговор обращен к реальному исполнению.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, осужденный С. подал апелляционные жалобы, в одной из которых просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения, освободив его из-под стражи. 

В другой жалобе и дополнении к ней просит уменьшить ему срок лишения свободы. Указывает, что свое безответственное отношение к назначенному наказанию осознал в полной мере.

Ссылается на, что он впервые был осужден, дал признательные показания. У него проблемы со здоровьем, в СИЗО состояние его здоровья ухудшилось. 

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное судом постановление не подлежит отмене либо изменению, поскольку является законным и обоснованным.

В соответствии с действующим законом постановление суда признается законным, обоснованным и справедливым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении постановления в отношении С. выполнены в полном объеме. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе судебного заседания по настоящему судебному материалу не допущено.

Как указано в ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа (УИИ), может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, в том числе и пояснения осужденного, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения С., исполнении наказания, назначенного приговором суда, и направлении его в места лишения свободы, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. 

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами городского суда, изложенными в постановлении. 

Судом установлено, что С. после осуждения на путь исправления не встал. Был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по постоянному месту жительства. Под личную подпись был уведомлен о необходимости явки в УИИ 3 вторник каждого месяца.

17 января 2023 года С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

Пришедший в УИИ 26 января 2023 года С пояснил, что 17 января не явился на регистрацию без уважительных причин, оправдательных документов не имеет. За допущенное нарушение осужденному было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены номы ст.ст.73, 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.

04 января 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте.

20 апреля 2023 года С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

Пришедший в УИИ 04 мая 2023 года С пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, т.к. заболел, но к врачу не обращался, оправдательных документов не имеет. Подтвердил факт привлечения к административной ответственности, заявил, что постановление суда не обжаловал. Заявил, что без уведомления инспекции изменил место жительства. За допущенные нарушения осужденному было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены нормы ст.ст.73, 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.

18 мая 2023 года ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

Пришедший в УИИ 31 мая 2023 года С пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, оправдательных документов не имеет. Заявил, что без уведомления инспекции изменил место жительства. За допущенные нарушения осужденному было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены нормы ст.ст.73, 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.

20 июня 2023 года С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

Пришедший в УИИ 22 июня 2023 года С пояснил, что не явился на регистрацию, т.к. находился на работе в ООО «

<

данные изъяты>» в г.Москва, где работает не официально, оправдательных документов не имеет. За допущенные нарушения осужденному было вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены нормы ст.ст.73, 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.

09 июня 2023 года Королевским городским судом Московской области С. продлен испытательный срок на 2 месяца, ранее установленные обязанности дополнены новой - являться на регистрацию в УИИ два раза месяц в течение одного месяца.

15 августа 2023 года СС. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

Пришедший в УИИ 16 августа 2023 года С пояснил, что не явился на регистрацию в связи с тем, что плохо себя чувствовал, однако в медицинскую организацию не обращался, оправдательных документов не имеет. За допущенные нарушения осужденному было вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены нормы ст.ст.73, 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.

18 августа 2023 года подано в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом по приговору наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, С., зная о порядке и условиях отбывания наказания, об ответственности за уклонение от отбывания наказания, в период испытательного срока систематически допускал нарушения обязанностей, установленных приговором суда, не являясь в УИИ без уважительных причин и оправдательных документов, два раза без уведомления УИИ изменил место жительства, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему вынесено 5 письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Имея неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, решение суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, будучи привлечен к административной ответственности, С. должных выводов не сделал и продолжил нарушать установленные приговором суда обязанности. Таким образом, в период отбывания наказания С не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об отбывании условного наказания, не оправдал оказанного ему судом доверия, злостно и систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Поэтому городской суд пришел к обоснованному выводу, что С. злостно и неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности, не доказал своего исправления.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что исправление осужденного С. возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения.

Сведений о наличии у С заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено. 

На основании изложенного, вынесенное судом постановление следует оставить без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2023 года об отмене условного осуждения С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Бондаренко