31RS0024-01-2023-001004-02 гр. дело №2-840/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Друзевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к нотариусу Шебекинского нотариального округа ФИО2 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Шебекинского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса. 

В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №№, по которому банк передал заемщику денежные средства, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в сумме 264594.02 рублей. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно 14.05.2023 только после возбуждения исполнительного производства и размещения информации на сайте УФССП России и на сайте Госуслуги, поскольку от взыскателя в адрес должника не поступало сообщения о бесспорном взыскании, а нотариус не направил в адрес ФИО1 Аю уведомление о совершении исполнительной надписи. Кроме того, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ не содержит условие о возможности бесспорного взыскания просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Просит отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженности в сумме 264594.02 рублей. Одновременно просит восстановить срок для подачи настоящего заявления, поскольку заявитель не был своевременно уведомлен о совершении исполнительной надписи ни нотариусом, ни взыскателем.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении (ШПИ 80404886960889).

Ответчик нотариус Шебекинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения в адрес электронной почты, направила в суд материалы по исполнительной надписи. 

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80404886962180). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Как следует из представленных нотариусом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому банк передал заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей под 21.7% годовых на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком. 

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, вопреки доводам истца, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. 

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор 18.03.2023 в адрес места жительства ФИО1, указанного в кредитном договоре, направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (почтовый идентификатор 80400081942484), которое получено адресатом 15.04.2023. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Поскольку должником требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

По результатам рассмотрения заявления нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №№, о принятии на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате мер принудительного исполнения в отношении ФИО1 путем взыскания с должника в пользу взыскателя в лице ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 264594.02 рублей. 

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено в адрес ФИО1 03.05.2023 исх.№233, то есть в установленный законом трехдневный срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 пропущен срок обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, так как заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, в то время как извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 03.05.2023 в 14:15:52 (дата и время приема почтового отправления, проверки подписи отправителя АО «Почта России»), заявление же направлено в суд общей юрисдикции 22.05.2023 (почтовый идентификатор 39407742135380). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к нотариусу Шебекинского нотариального округа ФИО2 ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. 

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме принято 11.09.2023