Уголовное дело № 1-415/2021

(№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

07 июня 2021 года Московская область, г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тимохина О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. 

<

адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта, с находившейся гам же ФИО4, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес два удара ладонью руки в область лица ФИО4 В результате чего, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа и кровоподтека на веках левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Далее ФИО1, находясь в то же время в том же месте и продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный табурет, взял его и умышленно нанес им один удар в область грудной клетки ФИО4, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9, 10 ребра справа, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительною расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ей был в полном объёме возмещён, имущественных претензий она не имеет, простила подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 так же просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Тимохин О.В. так же просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 житель городского округа Подольска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный вред. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>