Судья Волкова Н.В. Дело № 22-918/2024

76RS0022-01-2023-003594-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 02 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Ковалевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.12.2023, которым 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-19.07.2019 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 18.03.2022;

- 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12.04.2023, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.12.2023 по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12.04.2023 в период с 12.04.2023 по 07.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12.04.2023, с 08.06.2023 по 24.12.2023.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание приговора и существо поданной апелляционной жалобы, заслушав осужденного и адвоката, выступивших в поддержание жалобы, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в серии тайных хищений товаров из магазинов самообслуживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Подсудимый свою вину в преступлении в судебном заседании признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и снизить ему наказание, так как оно является чрезмерно строгим. Суд не учел, что от страдает рядом хронических заболеваний, сведения о наличии которых просит запросить.

Выслушав участников процесса и проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств и участниками процесса не оспаривается. 

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Петрову в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, в том числе психическим.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного ФИО1 запрошены сведения о состоянии его здоровья, которые подтверждают наличие у него заболеваний, которые учитывал суд первой инстанции. 

Таким образом, состояние здоровья осужденного ФИО1, на которое он ссылается в своей апелляционной жалобе, учтено судом при назначении ему наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Петрову по всем эпизодам в минимальном размере, которое можно было назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом имеющегося в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступлений и данных о личности ФИО1, указанных в приговоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда основаны на законе и мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не оснований не согласиться с ними.

Каких-либо новых обстоятельств, которые бы свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному П-вым, а также личности виновного и не были учтены судом, в апелляционных жалобах и в судебном заседании стороной защиты не приведено. 

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.12.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: