Дело № 5-57/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

17 марта 2019 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина N..., паспорт №*** выдан отделом УФМС России по Липецкой области в городе Ельце 18.07.2014, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не являющегося инвалидом, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции ФИО2 16.03.2019 составлен протокол 48 ВА № 100459 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола следует, что 16.03.2019 в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (повторное требование по тонировке).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Ходатайств не заявлял. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2019 в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (повторное требование по тонировке). 

Согласно пункту 4.3. раздела 4 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

19.02.2019 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено требование №18810048180001179224 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в срок до 13 часов 00 минут 20.02.2019, а именно, удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле ЛАДА-ВЕСТА государственный регистрационный знак №***.

С учетом изложенного, требование №18810048180001179224 об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от 19.02.2019 является законным.

Кроме того, в требовании разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2019 ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем ЛАДА-ВЕСТА государственный регистрационный знак №***, с тонированием передних боковых стекол светопропускаемость которых 0,5%, что не соответствует п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Поскольку ФИО1 вышеназванное требование не выполнил, то 16.03.2019 в отношении него инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол серии 48 ВА №100459 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции. 

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1

ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее не привлекался, однако, продолжил противоправное действие, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Счет №40101810200000010006 в отделение Липецк, УИН 18810448190160003225. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова