Дело №2-121\2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

30 марта 2021 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2014 г. за период с 23.05.2014 г. по 08.10.2019 г. (включительно) в сумме 157 147 руб. 48 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в размере 4 342 руб. 95 коп..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что 23.05.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 139 600 руб. на срок 36 месяцев под 29,19 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее – Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Таким образом, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 23.05.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в сумме 562 790 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования № При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением. Предъявляемые новым взыскателем требования к ФИО1 составляют 157 147 руб. 48 коп., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, которое было проигнорировано ответчиком, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 12.03.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 г. за период с 23.05.2014 г. по 08.10.2019 г. (включительно) в сумме 157 147 руб. 48 коп., из которой: 117 257 руб. 70 коп. – основной долг, 39 889 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 4 342 руб. 95 коп., а всего - 161 490 руб. 43 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 М.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> судебные извещения, направленные по указанному адресу, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, в адрес ответчика ФИО1 судом по ее электронной почте было направлено уведомление, которое было отклонено получателем.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ). 

Согласно ст.167 ч.1 и 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ФИО1 направлялись судебные извещения, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения», а также направлялось уведомление по электронной почте, которое отклонено получателем. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Неполучение ответчиком ФИО1 направляемой судом повестки или иного сообщения с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе ее от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 судом по адресу ее постоянной регистрации и проживания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Ознакомившись с иском и материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.05.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 139 600 руб. на срок 36 месяцев под 29,19 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного между сторонами кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее – Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. 

Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1. 

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах ФИО1 необоснованно прекратила выплату платежей, в связи с чем за период с 23.05.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность перед банком в сумме 562 790 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования № При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением. 

В свою очередь, предъявляемые новым взыскателем ООО «Феникс» требования к ФИО1 составляют 157 147 руб. 48 коп., из которых: 117 257 руб. 70 коп. – основной долг, 39 889 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчику ФИО1 истцом было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего момента последней не выполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 12.03.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца ООО «Феникс» на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «Феникс» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 342 руб. 95 коп., подтверждены им документально, а поэтому они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 г. за период с 23.05.2014 г. по 08.10.2019 г. (включительно) в сумме 157 147 руб. 48 коп., из которой: 117 257 руб. 70 коп. – основной долг, 39 889 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 4 342 руб. 95 коп., а всего - 161 490 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) руб. 43 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.04.2021 г..

Председательствующий: