№ 2-1505/2024

24RS0056- 01-2023-006979-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 519 813,03 сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 18,3% годовых.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по данному договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство KIA 

<

данные изъяты>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 251 000 руб..

Ответчик, согласно п. 13 кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 549 866,93 руб., в том числе сумма основного долга 1 411 927,86 руб., сумма начисленных процентов 136 544,01 руб., пеня 1 395,06 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 549 866,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 949,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,3% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.10.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и причитающихся процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 519 813,03 сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,3 % годовых, на приобретение автомобиля KIA 

<

данные изъяты>, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ультра» и ФИО1 предметом договора является транспортное средство KIA 

<

данные изъяты>. В п. 3.2.1.2 указанного договора предусмотрено, что денежная сумма в размере 1 250 000 выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего Договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

Денежная сумма в размере 1 250 000 руб. была перечислена ООО «Ультра» кредитной организацией ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №

<

данные изъяты>. Назначение платежа оплата за автомобиль KIA 

<

данные изъяты>, по договору 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 208 333,44 рублей.

Свои обязательства АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №

<

данные изъяты> по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату подачи искового заявления имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка за просрочку платежей: 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. 

Задолженность ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 549 866,93 руб., из них: сумма основного долга – 1 411 927,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 136 544,01 руб., задолженность по пени – 1 395,06 руб.. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, условия кредитного договора и расчет ответчиком не оспорены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 549 866,93 руб..

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога товара. 

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на покупку товара: транспортного средства KIA 

<

данные изъяты>, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. 

В обеспечение исполнения заемщиком ее обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство: KIA 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 251 000 руб..

Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярске следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, в настоящее время владельцем транспортного средства является ответчик. 

Согласно уведомлению о возникновении, регистрационный номер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован залог на транспортное средство KIA 

<

данные изъяты>, залогодержатель АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк».

Согласно уведомлению об изменении регистрационный номер №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем указанного транспортного средства является Банк «Левобережный» (ПАО).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ставке 18,30 % годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно кредитному договору процентная ставка по кредиту составляет 18,30% годовых.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно в размере 18,30% готовых является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 21 949,33 руб., из расчета (1 549 866,93 руб. – 1 000 000) х 0,5 % + 13 200 и 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 1 549 866 рубля 93 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 949 рублей 33 копейки, а всего 1 571 816 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2023 по день полного погашения основного долга по кредиту, начисляемые в размере 18,30% годовых на сумму остатка основного долга 1 411 927 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.В. Гонштейн