КОПИЯ

Решение

 изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2023 года

78RS0038-01-2023-001336-79 

Дело № 2-1064 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «АФК» ФИО2, действуя на основании доверенности №СИ-22-А от 01.11.2022 года со сроком действия по 01.11.2025 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что 19.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика по вышеуказанному договору. 17.05.2017 года на основании судебного решения с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79148 руб. 69 коп. Данная задолженность была определена на дату уступки права требования. Задолженность полностью погашена 26.05.2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, за период с 13.05.2015 года по 26.05.2022 года в размере 90399 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 16.05.2017 года в размере 12904 руб. 19 коп., а также за период с 17.05.2017 года по 26.05.2022 года в размере 14268 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., указать о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 20.09.2023 года к участию в деле привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В материалы дела предоставлен кредитный договор, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (л.д. 13, 14,15), из которого следует, что кредитный договор №2730675025 был заключен 19.06.2013 года на следующих условиях: лимит овердрафта 60 000 руб., минимальный платеж 5% от суммы задолженности, процентная ставка 29,9 % годовых, платежи вносятся ежемесячно, дата платежа 25 число каждого месяца.

Срок кредитования условиями договора не предусмотрен.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу права требования задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 77880 руб. 48 коп. (л.д. 20-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района №2-765 /2017 от 17.05.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору №2730675025 от 19.06.2013 года в размере 77880 руб. 48 коп., а также государственная пошлина, всего 79148,69 руб. (л.д. 27).

Должник ФИО1 не выразила возражений относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем он вступил в законную силу 03.06.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, вышеназванным судебным решением установлено право истца на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору в размере, определенном на дату заключения договора цессии (12.05.2015 года). Данные обстоятельства повторно не исследуются при вынесении данного решения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, на момент уступки права требования по кредитному договору (12.05.2015 года) в состав задолженности ФИО1 входила сумма основного долга по кредитному договору в размере 59990 руб. 80 коп., проценты, комиссии, штрафы, всего 77880 руб. 48 коп. Аналогичная сумма отражена в реестре должников, являющемся приложением к договору цессии (л.д. 25).

Ранее вынесенным судебным решением (судебным приказом) взыскана аналогичная сумма, то есть проценты были определены кредитором по состоянию на дату уступки права требования.

Соответственно, истец имеет право на взыскание с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 13.05.2015 года по день фактической уплаты, то есть по 26.05.2022 года. Иных положений договор цессии, заключенный между истцом и первоначальным кредитором, не содержит.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами выполнен истцом верно, с учетом произведенных ответчиком платежей, использована процентная ставка, определенная в кредитном договоре. Контррасчет стороной ответчика не представлен, доводов о невозможности использования расчета, представленного истцом, не приведено.

При этом, по мнению суда, истец правомерно использует ставку, предусмотренную кредитным договором, поскольку условиями заключенного между банком и ответчиком договора не предусмотрен срок его действия, то есть проценты, обусловленные договором, продолжают начисляться до момента выплаты основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 26.05.2022 года в размере 90399 руб. 54 коп. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитным договором не установлен иной размер неустойки, начисляемой в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, суд считает правомерными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно, до момента вынесения судебного решения неустойка начислена на сумму основного долга (59990,8 руб.), после вынесения судебного решения неустойка начислена на всю сумму, присужденную судом (79148,9 руб.), что соответствует нормам действующего законодательства.

В связи с чем, суд считает возможным принять данный расчет для определения размера неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ), подлежащей взысканию с ответчика и взыскать с ответчика проценты в размере 27172, 76 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, при наличии такого требования, суд обязан взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.

Поскольку проценты за пользование кредитом в размере 90399 руб. 54 коп. относятся к задолженности ФИО1 по кредитному договору, на данную сумму могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АФК» в пользу истца с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3552 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде понесенных почтовых расходов по направлению иска ответчику, в размере 88 руб. 20 коп. ( л.д. 5, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 года, за период с 13.05.2015 года по 26.05.2022 года (проценты) в размере 90399 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 года по 26.05.2022 года в размере 27172 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 3640 руб. 20 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному договору в размере 90399 руб. 54 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.