УИД 78RS0016-01-2024-000173-14

Дело № 2-1454/2024 16 мая 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Скворцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (ИНН №) к ООО «АВТ-Строй» (ИНН № ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» обратилась в суд с иском к ООО «АВТ-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 341 724,89 руб., госпошлину 29 909 руб., солидарно, по тем основаниям, что по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательств по уплате процентов и возврату займа не исполняет.

Представитель истца НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить.

Ответчики – представитель ООО «АВТ-Строй», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и ООО «АВТ-Строй», заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с целевым назначением пополнение оборотных средств.

Как следует из условий договора займа, займодавец передал заемщику 5 000 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа (п. 2.2.). Договор займа является возмездным, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере1% годовых в первые с 1 по 12 месяцы; в размере 2% годовых с 13 по 24 месяцы; в размере 3% процентов годовых в последующие с 25 по 36 месяцы. 

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заимодавец вправе начислить пени в размере 0,5% (пять десятых) процента от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам должника по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» и НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» был заключен договор уступки прав требования №/ЦС, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» в размере 4 341 724,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение перечисления суммы займа представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам ООО «АВТ-Строй», ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента направления претензии в размере 4 311 457,46 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ существует просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 341 724,89 руб., из них: 4 311 259,50 руб. основного долга, 27 284,95 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 180,44 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что платежи Заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности в размере и сроки не производились.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку срок возврата кредита истек, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, и наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «ФСКМСБ МКК» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «АВТ-Строй» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, срок действия договора не истек.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителю заемщика и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно со всех ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за требования неимущественного характера 29 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТ-Строй» (ИНН №), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 341 724,89 руб., госпошлину 29 909 руб., солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.