Мотивированное 

решение

Изготовлено 13.10.2017 года 2-5011/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306 548 рублей 72 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 12 265 рублей;

обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства LADA, 111830, LADAKALINA, 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, 5193273, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/2704, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 277 734 рубля 25 копеек под 5,55% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства LADA, 111830, LADAKALINA, 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, 5193273, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. В целях обеспечения кредита между ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/2704, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 277 734 рубля 25 копеек под 5,55% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства LADA, 111830, LADAKALINA, 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, 5193273, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. 

В целях обеспечения кредита между ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 548 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 277 734 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов 16 120 рублей 03 копейки, задолженность по уплате неустоек 12 694 рубля 44 копейки (л.д. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 306 548 рублей 72 копейки. 

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство LADA, 111830, LADAKALINA, 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, 5193273, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 265 рублей (л.д. 5), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 306 548 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 265 рублей.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество: транспортное средство LADA, 111830, LADAKALINA, 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, 5193273, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева