Судья р/с Донцов А.В. Дело №12-164/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 29 марта 2021г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» (далее - ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее»), ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: ул. 50 лет Октября, д.11, г. Кемерово, 

по жалобе защитника ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2020г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного г. Кемерово от 23.12.2020 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В жалобе защитник ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что взаимодействие с ФИО3 по договору займа осуществлялось в соответствии с федеральным законом, задолженность ФИО3 передана в работу ООО «Ситиус», с которым заключен договор на коллекторские услуги, уведомление о привлечении ООО «Ситиус» для осуществления взаимодействия в соответствии с п.16 договора займа, размещено в личном кабинете ФИО3 на сайте Общества; при заключении договора займа ФИО3 согласился с указанным способом обмена информацией.

В возражениях на жалобу ФИО3 считая постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу юридического лица – без удовлетворения.

В возражениях на жалобу начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Нижегородской области ФИО2, считая судебное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.1 ст.6 указанного Закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом, при проверке обращения ФИО3 в УФССП России по Нижегородской области выявлено нарушение ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» требований ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3, 03.04.2020 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» в личном кабинете ФИО3 на сайте в сети Интернет https//money-future.com/ посредством онлайн разместило уведомление о привлечении ООО «Ситиус» для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, способом, не предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Более подробно обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении и приведены в постановлении суда первой инстанции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №89/20/19/52-АП от 09.11.2020, копиями: обращения ФИО3, заявлениями об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, об отзыве согласия на обработку персональных данных, об отказе от взаимодействия от 30.12.2019г., уведомление ООО МКК «ГринМани» о принятии отказа о взаимодействии от 14.01.2020г., договора займа от 04.04.2019г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством по делу, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к правильному выводу о совершении ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что взаимодействие с ФИО3 по договору займа осуществлялось установленным законом способом, так как уведомление о привлечении ООО «Ситиус» для осуществления взаимодействия размещено в личном кабинете ФИО3 на сайте Общества в соответствии с п.16 договора займа, при заключении которого последний согласился с указанным способом обмена информацией, суд находит несостоятельными.

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении ФИО3 о состоявшейся уступке прав требований по заключенному с ООО «ГринМани» договору займа между ООО «ГринМани» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», в связи с чем размещение уведомления о привлечении ООО «Ситиус» в целях взыскания задолженности в личном кабинете ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» является нарушением требований п.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Кроме того, ФИО3 кредитору ООО МКК «ГринМани» было заявлено об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия 30.12.2019, который был принят 14.01.2020, после чего Общество было не вправе осуществлять взаимодействие, направленное на взыскание задолженности по договору займа способами, предусмотренными п.п 1 и 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ. 

Административное наказание ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова