Дело №2-37/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н., 

при секретаре Романенко Н.И.,

в отсутствие: представителя истца - муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал», обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа при проверке условий водопользования по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения.

Собственником земельного участка, на котором возводится жилой дом, является ФИО1

Дело инициировано иском МУП «Старооскольский водоканал», которое просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 147165 рублей 20 копеек за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 755 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4158 рублей 42 копеек. 

В судебное заседание представитель истца МУП «Старооскольский водоканал» по доверенности – ФИО3 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными по трем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по делу, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, на котором находится объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2016 года. 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Раздел 3 вышеуказанных Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно: потребитель обращается в соответствующую организацию, в данном случае в МУП "Старооскольский водоканал" с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. 

В судебном заседании установлено, что установленный законом порядок ответчиком не выполнен, с заявлениями на подключение строящегося жилого дома к центральному водопроводу, о заключении договора на отпуск воды, ответчик не обращался.

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п.п. «е» п.35 Правил).

26 сентября 2016 года специалистами МУП «Старооскольский водоканал» составлен акт № о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения строящегося жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поскольку при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе было обнаружено его подключение к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. Предоставление услуги холодного водоснабжения было приостановлено путем закрытия и опломбирования запорной арматуры, поскольку на момент проведения проверки условий водопользования владелец ФИО2 за получением технических условий на подключение в МУП «Старооскольский водоканал» не обращался, индивидуальный прибор учета в эксплуатацию не ввел, договор на предоставление услуг водоснабжения не заключил.

Факт несанкционированного подключения строящегося жилого дома к системам холодного водоснабжения также подтверждается фотографиями к акту о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения от 26.09.2016 года и не оспорен ответчиком. 

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", который предусматривает, что в случае обнаружении факта несанкционированного подключения расчет объема коммунального ресурса рассчитывается из произведения мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и времени его работы. Считается, что такое оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 6 месяцев (с 30.03.2016 года до даты устранения его исполнителем – 26.09.2016 года).

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения ответчика к центральному водопроводу, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате МУП "Старооскольский водоканал" суммы начисления за холодное водоснабжение в соответствии с расчетом, представленным истцом и произведенным им в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным 25мм за сутки составляет 2,12 м3/час.

В соответствии с приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифами Белгородской области №29/67 от 17.12.2015 года установлены тарифы на холодное водоснабжение с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года – 14,70 рублей за 1 м3; с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года- 17,50 рублей за 1 м3.

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой - 180, сумма платы по расчету истца составляет 147165,20 рублей. Расчет следующий:

2,12 м3/час х 24 час/сут х 92 сут х 14,70 руб./ м3= 68810,70 руб.;

2,12 м3/час х 24 час/сут х 88 сут х 17,50 руб./ м3= 78354,50 руб.;

68810,70 руб. + 78354,50 руб. =147165,20 рублей.

Суд находит данный расчет верным, поскольку истец, обращаясь в суд, обоснованно произвел расчет платы, исходя из срока пользования водой и пропускной способности трубы (диаметр 25 мм), которая проходит по земельному участку (труба диаметром 32 мм подходит к дому). 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Представителями МУП «Старооскольский водоканал» произведено отключение несанкционированной врезки водопровода к домовладению ФИО1, в связи с чем истцом понесены убытки в сумме 755 рублей 76 копеек, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению с ответчика в полном объеме. Их расчет (калькуляция стоимости затрат) принят судом как надлежащее доказательство убытков, поскольку мотивирован истцом, не опровергнут ответчиком.

Требование об оплате суммы доначисления и возмещении ущерба (претензия), направленное МУП «Старооскольский водоканал» ответчику 12.10.2016 года, оставлено без ответа.

Таким образом, суд находит заявленные МУП «Старооскольский водоканал» требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 42 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Старооскольский водоканал» денежные средства в размере 147165 рублей 20 копеек за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения и 755 рубля 76 копеек - затраты по отключению несанкционированной врезки.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца МУП «Старооскольский водоканал» возврат государственной пошлины 4158 рублей 42 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 04 февраля 2020 года.

Судья Л.Н.Воробцова