АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 января 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Низамовой Г.А., 

защитника адвоката Уракаевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Белорецкого межрайонного прокурора Гаиткулова Ф.Р. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года в отношении Дмитриева К.А., дата года рождения. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, защитника адвоката Уракаеву Р.Р., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года, Дмитриев К.А., несудимый:

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. 

Решена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным в совершении неоднократной неуплаты им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес Республики Башкортостан, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Гаиткулов Ф.Р. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что поскольку ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ содержит помимо лишения свободы альтернативные виды наказания, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем предлагает назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, исключить решение о применении ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В то же время, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку ФИО1 является несудимым, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ за совершение впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказания, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы и соответствующее решение суда в указанной части подлежит отмене.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, данные о личности осужденного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для исключения указания о применении ст. 73 УК РФ, как об этом стоит вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- отменить назначение ФИО1 наказания в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

- возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

В остальном этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 22-109/2024

судья Трофимова А.Н.