КОПИЯ

Дело №2а-37/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А., 

с участием представителя административного истца – адвоката Новиковой Д.Д., представителя административного ответчика – ФИО7 

при секретаре судебного заседания Воропаевой К.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению рядового ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в оставлении его рапорта без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, изложив требования:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с нерассмотрением его рапорта о направлении для прохождения военно-врачебной комиссии;

- обязать командира войсковой части № рассмотреть рапорт и принять меры к направлению его для прохождения военно-врачебной комиссии.

В обоснование требований ФИО1 в административном иске указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № В октябре 2023 года в связи с ухудшением здоровья обратился к командиру войсковой части № с рапортом о направлении его для прохождения военно-врачебной комиссии. Рапорт он направил по почте и адресат получил его 31 октября 2023 года, несмотря на это, ответ ему не был дан и это бездействие он считает незаконным, нарушающим его права.

В суде представитель административного истца поддержала требования ФИО1.

Представитель командира войсковой части № не признал требования административного истца. В суде он пояснил, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № до октября 2023 года, а далее был переведён в другую воинскую часть. Соответственно ему было необходимо обратиться непосредственно к командиру той воинской части, в которой он проходит военную службу. Ответ командира войсковой части № с такими разъяснениями и был дан административному истцу в ноябре 2023 года.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Из приказа командира войсковой части № от 28 сентября 2023 года № следует, что рядовой ФИО1, проходивший военную службу в названной части, приказом командующего 

<

данные изъяты> был назначен на воинскую должность в войсковой части №. В связи с назначением на должность в другую воинскую часть ФИО1 был исключён из списков личного состава войсковой части № с 28 сентября 2023 года.

Согласно отпускному билету, выданному ФИО1, и представленному им же, ему был предоставлен реабилитационный отпуск с 15 сентября по 15 октября 2023 года, по окончании которого административный истец должен был прибыть в войсковую часть №.

Как следует из рапорта ФИО1 на имя командира войсковой части №, административный истец обратился 27 октября 2023 года к должностному лицу с просьбой направить его для прохождения военно-врачебной комиссии.

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что рапорт ФИО1 поступил в войсковую часть № 31 октября 2023 года.

Согласно ответу, который был направлен 15 ноября 2023 года командиром войсковой части № административному истцу, ему было разъяснено о необходимости непосредственного обращения к командиру войсковой части № для разрешения его обращения.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 Инструкции об организации направления военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооружённых Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 55, направление на медицинское освидетельствование военнослужащих осуществляется, помимо других должностных лиц, прямыми начальниками от командира отдельной воинской части и выше.

Из этого следует, что при наличии для этого оснований ФИО1 было необходимо обратиться с рапортом о направлении для прохождения ВВК к командиру войсковой части, в которой он проходит военную службу.

Как пояснил в суде представитель административного ответчика, войсковая часть № отдельная, в штат войсковой части № и в её подчинение, она не входит. Полномочиями на принятие решений о направлении военнослужащих войсковой части № для прохождения ВВК командир войсковой части № не наделён.

Административный истец обратился к командиру войсковой части № с рапортом о направлении для прохождения ВВК, пребывая в отпуске, а отпуск ему был предоставлен командиром войсковой части №. Данное обстоятельство подтверждается копией отпускного билета, представленной вместе с административным иском и этот факт опровергает утверждения представителя административного истца о том, что ФИО1 не был поставлен в известность командованием о том, что переведён в другую часть.

Кроме того, командиром войсковой части № был дан ответ на его обращение в срок, установленный ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», из чего следует вывод о необоснованности предъявленных требований административного истца и отсутствии оснований для признания нарушения должностным лицом прав ФИО1, и соответственно оснований для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в оставлении без рассмотрения его рапорта о направлении для проведения военно-врачебной комиссии от 27 октября 2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.12.2023 г.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов