Дело № 5-465 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 17 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав административный материалы, заслушав ФИО1, судья - 

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов, ФИО1 находясь с явными признаками алкогольного опьянения около 

<

адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным правонарушением, при этом упирался, размахивал руками и хватался за форменную одежду.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях ФИО1 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрение которого в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подсудно Сосногорскому городскому суду Республики Коми. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении. 

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1) совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения; 

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску КГГ от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в вышеуказанном протоколе;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом административного задержания АА №, согласно которому ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, а также другими материалами административного дела.

В представленных суду материалах также имеются данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении ФИО1 вида и меры административного наказания, учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, его возраст, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства в отношении ФИО1 нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в этом, а в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его возраста, состояния здоровья, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения. 

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев