П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. ФИО3 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Кругова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, 

<

данные изъяты>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность свих действий и желая совершать таковые, 28 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющий географические координаты широта: 55.145523; долгота: 37.504388, расположенном вблизи ул. Восточная городок ФИО3-1 г.о. ФИО3 Московской области обнаружил сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 15 часов 10 минут 28 мая 2023 года, когда в ходе его личного досмотра проводимого сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут 28 мая 2023 года, на участке местности с географическими координатами широта: 55.146395; долгота: 37.507502 расположенном вблизи ул. Восточная городок ФИО3-1 г.о. ФИО3 Московской области, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 28 мая 2023г. зашел в лес, где нашел наркотическое средство, которое положил к себе в одежду и вышел, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО2, которые он давал на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что 28.05.2023 в дневное время (точно времени не помнит) он находился дома по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 00 минут ему нужно было ехать на работу (осуществлял свою трудовую деятельность неофициально), он решил выехать пораньше, чтобы не спешить. Примерно в 14 часов 00 минут он выехал по адресу: 

<

адрес>. На работу он поехал на автомобиле «ТОYOTA YARIS» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем его сестре ФИО6, автомобиль находится у него в пользовании. По дороге на работу, проезжая ул. Восточная г.о. ФИО3 Московской области, он остановился у лесного массива, чтобы справить нужду. Далее он зашел в лесной массив и у основания дерева он случайно увидел сверток обмотанный зеленой липкой лентой. Он поднял его, развернул липкую ленту и увидел прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По запаху и внешним признакам он понял, что данное вещество является наркотическим средством «соль», так его называют на сленге молодежь. Далее пакет с веществом он положил в левый наружный карман куртки, чтобы в последующем употребить его, а липкую ленту выкинул, точное место указать не смогу. Выйдя из лесного массива, он начал подходить к своему автомобилю и увидел, как в его сторону двигается афишированный автомобиль сотрудников полиции, так как у него с собой находились наркотическое средство он занервничал и замешкался. Далее к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, что он делал в лесном массиве, на что он честно признался, что в лесном массиве он обнаружил наркотическое средство «соль», после чего сотрудники полиции спросили у него, имеется ли в данный момент при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что имеется. После чего сотрудник полиции сказал, что будет проведен его личный досмотр, на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых мужского пола. Перед проведение личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, а также понятых. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри наркотическим средством «соль». В правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» который находился в рабочем состоянии и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (данный телефон не работает, так как сломан потому, что разбит экран). Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим вскрытия, без нарушения целостности упаковки, которые были скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых я и участвующие лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором я участвующие лица, поставили свои подписи. В акте были отражены географические координат места личного досмотра. Далее сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу ФИО3 для проведения осмотра места происшествия. После приезда группы (СОГ), страшим группы был осуществлен осмотра места происшествия, пред началом которого ему и всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, а понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении данного процессуального действия. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «ТОYOTA YARIS» регистрационный знак 

<

***>, которым он пользовался и управлял в то день. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее все участвующие лица проследовали в лесной массив, где он указал на место, где он нашел изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе были отражены географические координат места тайника- закладки, где он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством. После чего он был доставлен в ОМВД России по г.о. ФИО3 для дальнейшего разбирательства. Свою вину в хранении наркотических средств для собственного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается. К действиям сотрудников полиции, а также по всем проведенным мероприятиям претензий не имеет. Никакого физического, психологического давления на него не оказывалось. ( л.д.50-54, 58-61, 120-123). В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что в настоящий момент он проходит службу в должности инспектора ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3. 28.05.2023 09 часов 00 минут он заступил на службу и осуществлял патрулирование совместно с командиром взвода ППСП лейтенантом полиции ФИО8 и инспектором ППСП лейтенантом полиции ФИО9 по маршруту ПА-15, в районе 14 часа 50 минут из лесного массива вблизи ул. Восточная городок ФИО3-1 г.о. ФИО3 Московской области, вышел мужчина, который обратил на себя внимание, увидев их он ускорил шаг и напарился к припаркованному автомобилю автомобиля «TOYOTA YARIS», в кузове золотистого цвета, регистрационных номеров не помнит, при этом оборачивался в их сторону. Выйдя из служебного автомобиля, они направились к вышеуказанному гражданину, представились предъявили свои служебные удостоверения и попросили представится, а также поинтересовались, что он делал в лесном массиве. Данный гражданин стал заметно нервничать, у него затряслись руки, на лбу появились испарины. На что гражданин пояснил, что он является ФИО2, обнаружил в лесном массиве закладку, с наркотическим средством «?-PVP». После чего было доложено дежурному ОМВД России по г.о. ФИО3 и вызвана группа СОГ. Далее он сообщил мужчине, что будет проведен его личный досмотр, на что он дал свое согласие. Далее были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО2, а также потным были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО2, был задан вопрос имеется при нем, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. На что, последний пояснил, что при нем имеется наркотическим средством «?-PVP». Далее им был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвет. В правом наружном кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов обнаружен мобильный телефон «Redmi», с сим-картой сотового оператора «МТС», а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Изъятое вещество в полимерном пакете и два мобильных телефона с сим-картами были упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати №, заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее им был составлен соответствующий акт, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. В акт, так же были внесены географические координаты места личного досмотра ФИО2 ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество, а также два мобильных телефона принадлежат ему. Далее на место прибыла следственно оперативная группа, старший группы дознаватель с его участием, с участием двух понятых осуществил осмотр автомобиля «TOYOTA YARIS», в кузове золотистого цвета, регистрационных номеров не помнит, в виду давности событий. В ходе осмотра транспортного средства предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ обнаружено не было. ФИО2 пояснил, что управлял вышеуказанным автомобилем. Далее осмотр был перенесен на участок местности расположенный в лесном массиве, где ФИО2 указал на разрытый грунт и пояснил, что на данном участке 28.05.2023 он обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был у него изъят в ходе личного досмотра. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. В протокол осмотра были внесены географические координаты места обнаружения ФИО2 полимерного пакета с веществом светлого цвета. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.о. ФИО3 для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был составлен рапорт. ( л.д.103-106),

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что 28.05.2023 в районе 15 часов 00 мнут он находился возле здания «Автовокзала» г. ФИО3 Московской области, его остановил сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, а также предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. Также был приглашен еще один понятой мужского пола, который также согласился на участие в личном досмотре. С сотрудником полиции на служебном автомобиле они проследовали на участок местности расположенный вблизи ул. Восточная городок ФИО3-1 г.о. ФИО3 Московской области, где находился мужчина, который представился ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, ему и второму понятому их права и обязанности, после чего спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе вещества или предметы, изъятые из гражданского на территории РФ, на что последний пояснил, что имеет при себе синтетически наркотик, а именно «?-PVP». Поле чего сотрудник полиции осуществил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвет. В правом наружном кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов обнаружен мобильный телефон «Redmi», с сим-картой сотового оператора «МТС», а также мобильный телефон марки SAMSUNG» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Изъятое вещество в полимерном пакете и два мобильных телефона с сим-картами были упакованы в два бумажных конверта, способом, исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, конверты был опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати, заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий акт, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. В акт, так же были внесены географические координаты места личного досмотра ФИО2 ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество, а также два мобильных телефона принадлежат ему. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа, старший группы дознаватель с его участием, с участием второго понятого, а также с участием сотрудника полиции осуществил осмотр автомобиля «TOYOTA YARIS», в кузове золотистого цвета, регистрационных номеров не помнит, в виду давности событий. В ходе осмотра транспортного средства предметов и веществ изъятых из гражданского оборота на территории РФ обнаружено не было. Далее осмотр был перенесен на участок местности расположенный в лесном массиве, где ФИО2 указал на разрытый грунт и пояснил, что на данном участке 28.05.2023 он обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был у него изъят в ходе личного досмотра. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. В протокол осмотра были внесены географические координаты места обнаружения ФИО2 полимерного пакета с веществом светлого цвета. Никаких нарушений закона со стороны сотрудников полиции он не наблюдал, никакого психологического или физического давления на ФИО2 не оказывалось. ( л.д. 98-102),

-показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он 28.05.2023г. участвовал в качестве понятого и дал аналогичные ФИО4 показаниям ( л.д. 91-97),

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 28.05.2023, согласно которого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут на участке местности с географическими координатами: широта 55.146395, долгота 37.507502 вблизи ул. Восточная городок ФИО3-1 городского округа ФИО3 Московской области, при личном досмотре ФИО2, в левом наружном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые были изъяты. (л.д.9-17),

-протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, согласно которого в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 55 минут с участием ФИО2 был установлен участок местности с географическими координатами: 55.145523, 37.504388 расположенный в лесном массиве вблизи ул. Восточная городок ФИО3-1 г.о. ФИО3 Московской области, где ФИО2 обнаружив у основания дерева приобрел сверток с веществом светлого цвета. (л.д.18-28),

-справкой об исследовании № от 29.05.2023 следует, что в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,23 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1.(л.д. 32)

- заключением эксперта № от 07.06.2023, следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,21 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,03г объекта 1. (л.д.69-73),

-протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,18 г. (оставшимся после проведения исследования и экспертизы), изъятым при личном досмотре ФИО2 (л.д.82-85).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 28 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, обнаружил сверток с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 15 часов 10 минут 28 мая 2023 года, когда в ходе его личного досмотра проводимого сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут 28 мая 2023 года, на участке местности с географическими координатами широта: 55.146395; долгота: 37.507502 расположенном вблизи ул. Восточная городок ФИО3-1 г.о. ФИО3 Московской области, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями).

Квалифицирующий признак- крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список 1 раздел «Наркотические средства», крупным размером следует считать количество превышающее 1 гр. и не превышающее 200 гр., а судом установлено, что ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство массой 1,23 гр.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту фактического места жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от 31.05.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психик, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия. Однако указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими- либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей, и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО2, как страдающему наркоманией, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313-ФЭ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судно- психиатрической экспертизы. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.78-79).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд считает необходимым учесть заключение комиссии экспертов № 698 от 31.05.2023г. о необходимости прохождения ФИО2 лечения от наркозависимости, а также необходимость в социальной и медицинской реабилитации при возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст.73 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; каждые три месяца в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО2 предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркозависимости и пройти социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой: 1,18 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт белого цвета–уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.