Мировой судья с/у № 104 Дело №

Иванова И.М. (№

Р Е Ш Е Н И Е

11.07.2019 г. 

<

адрес>

Судья Назаровского городского 

<

адрес> Афанасьев Лев Владимирович, 

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшей ФИО6, её представителя – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание - административный штраф в размере 7 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи действиями в состоянии крайней необходимости. Апелляционную жалобу мотивирует тем, что не определено место совершения административного правонарушения, показания свидетеля ФИО4 оценены как недостоверные, не допрошен свидетель ФИО1, не проведена судебно-медицинская экспертиза, для наличия или отсутствия травматической экстракции волос, не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО2, свидетельские показания ФИО5 не соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении жалобы по указанным доводам.

Потерпевшая ФИО6, её представитель адвокат ФИО7, возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО8, потерпевшую ФИО6 и её представителя - адвоката ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений приведенной нормы, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ указаны, помимо прочих категорий дел, дела об административных правонарушениях, за совершение которых может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, предусматривает наказание в виде административного ареста. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 должно было быть объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела, объявление резолютивной части постановления было недопустимо.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено по существу и объявлена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление составлено 14.06.2019г. Таким образом, требование закона об объявлении постановления немедленно по окончании рассмотрения дела мировым судьей нарушено, при этом нарушение является существенным, связанным с правом ФИО2 на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановления не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Доводы жалобы, касающиеся оценки доказательств, подлежат анализу и оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.9. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании – ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания – административного штрафа в размере 7 000 рублей – отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья Л.В. Афанасьев